Приговор № 1-362/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-362/2018

Дело №1-362/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Армавира Таневицкой О.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Ершовой Л.В., представившей удостоверение №2907 и ордер №693610,

при секретаре Маркаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <...> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <...>, вблизи железнодорожного полотна на 1648 км. пикет 7 перегона <...>-Пост -302 км., в ста метрах на север от домовладения, расположенного по адресу <...>, Пост 302 км. <...>, сорвал верхушечные части и листья с куста дикорастущего растения конопли. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, путем замачивания частей растения конопли в органическом растворителе, отжима частей растения конопли, выпаривания органического растворителя и смешивания с табаком, незаконно, в нарушение ст. 17 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <...> №3-ФЗ, умышленно без цели сбыта изготовил вещество, являющееся в соответствии с заключением эксперта <...> от <...> – смесью табака с наркотическим средством маслом <...> температуре 110 градусов -1,390 грамм. В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконно изготовленную смесь табака с наркотическим средством – <...>), в значительном размере, ФИО1, умышленно, в нарушение ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <...> №3-ФЗ, завернул в бумажный сверток, который поместив в полимерный пакет и обмотав липкой лентой, около 17 часов 00 минут <...>, отнес и спрятал под деревянном брусом двери, ведущей на чердак дома по месту своего жительства по адресу: <...>, где умышленно незаконно хранил в период времени с 17 часов 00 минут <...> до 12 часов 30 минут <...>, для личного употребления, путем курения без цели сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение смеси табака с наркотическим средством в значительном размере, ФИО1, <...> в 12 часов 30 минут, забрал вышеуказанный сверток со смесью табака с наркотическим средством маслом <...>), и незаконно умышленно стал хранить при себе в одетых трусах, для личного употребления, путем курения без цели сбыта, в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 55 минут <...>.

<...> в 15 часов 20 минут, возле железнодорожного полотна, расположенного на 1651 км., пикет 7 перегона <...> – <...> в <...> края, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на <...> и доставлен в дежурную часть ЛОП на <...> по адресу: <...>, где в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут, <...> в ходе личного досмотра, в трусах одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный липкой лентой с бумажным свертком с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта <...> от <...>, является смесью табака с наркотическим средством, именуемым – <...> высушенной при температуре 110 градусов до постоянного веса - 1,390 грамм, что согласно Постановления Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для смеси, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В этой связи в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (протокол допроса подозреваемого от <...>, протокол <...>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Б, <...> размером.

- показаниями свидетеля О, <...>

- показаниями свидетеля Ш, <...>

- показаниями свидетеля Б, <...>

- показаниями свидетеля Б, <...>..

- заключением эксперта <...> от <...>, <...>

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которого на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса сухого остатка, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила менее 0,005 грамм, т.е. в следовых количествах.

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которого способом, указанным ФИО1, а именно: экстракцией растворителем, выпариванием, дальнейшей пропиткой табака полученным веществом, возможно из частей растений любых видов и сортов конопли, возможно изготовить смесь табака с наркотическим средством именуемым – масло каннабиса (гашишное масло).

- вещественными доказательствами: <...>

<...> осмотра предметов, документов и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

- протоколом проверки показаний на месте от <...>, фототаблицей, компакт-диском с фотографиями, схемой, <...>

Оценив все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Совокупность исследованных вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана и его противозаконные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - <...> массой смеси высушенной при температуре 110 градусов до постоянного веса - 1,390 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <...> от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <...> от <...> ФИО1, хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает в настоящее время и в момент инкриминируемого ему деяния признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (от алкоголя, каннабиноидов и опиоидов), т.е страдает наркоманией. Однако степень изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, что подтверждается медицинскими документами, а также нахождение на его иждивении нетрудоспособного члена семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и с учетом правил назначения наказания, установленных положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальную возможность получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

Оснований для применения ФИО1 ст.72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по <...> (Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-<...> л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 616701001, БИК – 046015001,ОКТМО 60701000001, УИН -000cf9 наименование банка – Отделение Ростов-На-Дону <...>, расчетный счет: 40<...>, код Бюджетной классификации: 18<...>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <...> - уничтожить.

Иные доказательства находящиеся в материалах дела - <...> уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Запорожец