Приговор № 1-226/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 1-226/2024

УИД 58RS0017-01-2024-001770-35

№ 1-226/2024 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «05» августа 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника Коннова А.Ю., представившего удостоверение № 647 и ордер № 88 от 18 июля 2024 года,

потерпевшей ФИО4 №1,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего по устному договору на мебельном производстве, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

08 января 2024 года, в период примерно с 16 часов до 23 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО4 №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, стоя лицом к потерпевшей ФИО4 №1, умышленно нанес потерпевшей ФИО4 №1, сидящей перед ним на стуле, не менее двух ударов руками, сжатыми в кулак, в область грудной клетки, от которых ФИО4 №1 упала на пол, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО3 умышленно нанес потерпевшей ФИО4 №1 со значительной силой в жизненно важные органы не менее 10 ударов ногами, обутыми в зимние кроссовки, по её голове, лицу: в область верхней челюсти, носу, височной части лица с правой стороны, правого глаза, правого уха, правой скуловой части лица, по грудинной клетки справа: по передней подмышечной линии, по среднеключичной линии, по окологрудинной линии и по спине по лопаточной линии, по грудной клетке слева: по передней подмышечной линии и рукам: по правому и левому предплечью, от которых потерпевшая ФИО4 №1 потеряла сознание.

В результате своих умышленных насильственных преступных действий ФИО3 причинил ФИО4 №1 телесные повреждения в виде: травмы головы - двустороннего перелома верхней челюсти, перелома правой верхнечелюстной пазухи, перелома?носа, перелома нижней и наружной стенок правой глазницы, перелома лобного и височного отростков правой скуловой кости, перелома скулового отростка правой височной кости, гематомы правой ушной раковины, сотрясения головного мозга, что повлекло расстройство здоровья на срок более 21 дня, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н», травмы грудной клетки: множественных переломов ребер справа (2, 3, 4 по передней подмышечной линии, 4, 5, 6, 7 по среднеключичной линии, 3, 5 по окологрудинной линии и 11 по лопаточной линии) и слева (2, 3, 4, 5, 6, 7 по передней подмышечной линии), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение,?причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н», травмы правого и левого предплечий с переломами локтевых костей правого и левого предплечий, что повлекло расстройство здоровья на срок более 21 дня, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого 11 июня 2024 года, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 58-59) согласно которым по адресу: <адрес>, он проживает один. <данные изъяты> ФИО4 №1 является его сожительницей с 2006 года. Были периоды, когда они какое-то время не проживали вместе. Последние 10 лет они с ФИО4 №1 проживали в её доме по адресу: <адрес>. До января 2024 года они некоторое время с ФИО4 №1 не общались. Но 01 января 2024 года он решил съездить к ФИО4 №1, чтобы пожить какое-то время у неё, отлежаться, так как в этот период он себя плохо чувствовал в эмоциональном плане, его всё раздражало, было депрессивное состояние, и он просто хотел, чтобы его никто не трогал. ФИО4 №1 разрешила ему пожить у него, и с 01 по 08 января 2024 года он жил у неё. В этот период он употреблял спиртное. 08 января 2024 года они с ФИО4 №1 сначала находились дома. Во второй половине дня он пошел в магазин за спиртным, а ФИО4 №1 пошла к своей подруге ФИО1. В магазине он купил 2 бутылки водки «Деревенька», емкостью 0.25 мл, и пошел домой к ФИО4 №1, ее дома не оказалось. Он, находясь у нее дома и не дожидавшись ФИО4 №1, начал один пить водку. ФИО4 №1 вернулась домой примерно через три часа, когда на улице было уже темно, сколько было точно времени, он не знает. Вернувшись домой, ФИО4 №1 уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, и он предложил ей выпить спиртного вместе с ним. Пили водку они на кухне, сидя за столом. В процессе распития спиртных напитков у него с ФИО4 №1 возник словесный конфликт, из-за чего, не помнит. Они кричали друг на друга. В ходе словесной ссоры, как он помнит, ФИО4 №1 схватила его рукой за майку, которая была на нем надета, дернула её и порвала. Он начал кричать, сильно разозлился и нанес ей удары кулаками по телу, в район груди, не менее двух. От полученных ударов она упала со стула на пол и он начал наносить ей удары ногами по различным частям тела, куда придется, по туловищу, голове, рукам и ногам. Наносил ей удары на протяжении 10 минут, в этот момент ФИО4 №1 потеряла сознание. Сколько всего он ударов нанес ФИО4 №1, не помнит. Спустя некоторое время он пришел в себя и понял, что находится не на кухне, а в комнате. На диване лежала ФИО4 №1, которая была вся в крови и искалечена. Как ФИО4 №1 оказалась на диване, он не помнит. Он понял, что это он причинил ФИО4 №1 телесные повреждения, так как кроме них двоих в доме никого не было ни в момент ссоры, ни после. Он предложил ФИО4 №1 вызвать скорую помощь, но она отказалась. Через некоторое время домой вернулся сын ФИО4 №1 - Свидетель №1 совместно с ФИО1, которые увидели состояние ФИО4 №1 и потребовали от него, чтобы он вызвал бригаду скорой медицинской помощи. В момент избиения им ФИО4 №1 он был обут в зимние кроссовки, где они в настоящее время, он сказать не может, он их выбросил, порванную майку он так же выбросил в мусорку в тот же или на следующий день. Скалкой он ФИО4 №1 не бил. Скалка обычно лежала на открытой полке, на кухне. Предполагает, что кровь ФИО4 №1 на скалке оказалась по той причине, что она во время их потасовки упала на пол, где была кровь ФИО4 №1. Как на скалке оказалась его кровь, он пояснить не может, возможно, некоторое время назад, когда он поранился, то перекладывал скалку с места на место, и на ней осталась его кровь.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит в судебном заседании извинения ФИО4 №1 Гражданский иск прокурора Кузнецкого района, заявленный в интересах ФИО4 №1, о возмещении ей морального вреда, причиненного преступлением, признает полностью, но денежных средств для возмещения ущерба не имеет.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО4 №1, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО4 №1 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>, с сыном Свидетель №1 Примерно с 2008 года она сожительствовала с ФИО3, во время сожительства у них случались словесные конфликты, ФИО3 часто вел себя агрессивно, ругался, избивал ее. Примерно летом - осенью 2023 года ФИО3 уехал и жил отдельно, в этот период они не общались, так как у него появилась другая женщина. Затем они вновь стали общаться, и 1 января 2024 года ФИО3 приехал к ней в гости и находился у нее дома все праздничные дни. 08 января 2024 года они с ФИО3 находились дома. Во второй половине дня, примерно в 14 часов, они с сыном пошли в гости к их общей знакомой ФИО1, а ФИО3 остался дома. В гостях у ФИО1 она находилась на протяжении примерно 3 часов, домой вернулась примерно в 18 часов. Ее сын Свидетель №1 остался ночевать у ФИО1 Когда она пришла к себе домой, то ФИО3 в это время находился на кухне и употреблял спиртное, предложил ей выпить. В ходе распития спиртного у них с ФИО3 возник словесный конфликт. Она стала говорить ФИО3, чтобы он уезжал в г. Кузнецк, так как она больше не хочет его видеть. Ее слова ФИО3 не понравились, он разозлился, стал агрессивным, встал со стула и начал ее избивать. Сначала он нанес ей не менее двух ударов в область грудной клетки, в результате чего она упала со стула на пол. ФИО3 после этого не остановился и продолжил избивать ее уже лежащую на полу, стал наносить ей удары по лицу, голове и телу, рукам и ногам. Бил очень долго, прыгал на ней, как на батуте, при этом она периодически, от боли, теряла сознание. Когда она приходила в себя, он продолжал ее избивать, он ударов она испытывала сильную физическую боль. ФИО3 в момент причинения ей телесных повреждений был обут в зимние кроссовки. знает. От полученных ударов она вновь потеряла сознание и очнулась только на следующий день утром. Когда она очнулась, то лежала в комнате на диване, вся в крови. Как она оказалась в комнате на диване, не знает. В это время домой пришел ее сын Свидетель №1 совместно с ФИО1 и, увидев в каком она состоянии, потребовал, чтобы ФИО3 вызвал скорую медицинскую помощь. По приезде бригада скорой медицинской помощи ее отвезла в Кузнецкую районную больницу, где ее госпитализировали с диагнозом: сочетанная криминальная травма с многочисленными переломами, ушибами, сотрясением головного мозга. На следующий день в связи с ее тяжелым физическим состоянием ее госпитализировали в Пензенскую больницу им. Бурденко, где она проходила лечение с 10.01.2024 года по 02.02.2024 года. Ее здоровью был причинен тяжкий вред, ФИО3 причинил ей многочисленные травмы головы - перелом носа, перелом глазницы, перелом скуловой кости, сотрясение головного мозга, многочисленные переломы ребер, переломы локтевых костей. Ей было проведено несколько операций, а также еще предстоит операция по удалению спиц, которые вставлены ей в руки. Состояние ее здоровья до настоящего времени не восстановилось и уже не восстановиться. Проживает в настоящее время с дочерью, поскольку самостоятельно себя обслуживать она не может.

Гражданский иск прокурора Кузнецкого района, заявленный в ее интересах, о возмещении морального вреда, причиненного ей преступлением, поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. Настаивает на строгом наказании подсудимому ФИО3, поскольку он ее сильно искалечил, ранее проблем со здоровьем у нее не было.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д.73-74), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, с матерью ФИО4 №1. 1 января 2024 года к ним в гости приехал бывший сожитель его матери ФИО3, который ранее жил с его матерью на протяжении длительного времени. Он жил у них с матерью на протяжении всех новогодних праздников. 08 января 2024 года, примерно в 14 часов, они с матерью пошли в гости к их знакомой ФИО1 У ФИО1 его мать находилась примерно до 18 часов, после чего ушла домой. Он остался ночевать у ФИО1. Утром они с ФИО1 пошли к нему домой, так как ФИО1 хотела навестить его мать. Когда они пришли к дому, то входная дверь была заперта изнутри на металлический крючок. Они с ФИО1 стали стучать, через некоторое время дверь открыл ФИО3, от которого пахло алкоголем. Когда они с ФИО1 зашли в комнату, то увидели, что на диване лежит его мать вся избитая в синяках и кровоподтеках. Он спросил у ФИО3, что произошло, на что ФИО3 признался, что это он избил его мать ночью, почему он это сделал, не пояснял. Так как ни у него, ни у ФИО1 не было с собой телефонов, то он попросил ФИО3 вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехала машина скорой помощи, и его мать отвезли в больницу, а потом госпитализировали в больницу г. Пензы, где она проходила лечение. У его матери были множественные переломы и ушибы.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ее мать ФИО4 №1 ранее постоянно проживала в <адрес>, но после причинения ей 08 января 2024 года телесных повреждений, проживает с ней в г. Кузнецке, так как матери требуется уход. После причиненных ей телесных повреждений, состояние здоровья ее так и не восстановилось. В <адрес> мама проживала с сыном Свидетель №1 Примерно с 2008 года ее мать сожительствовала с ФИО3 В период их совместного проживания у них случались словесные конфликты, кроме того, мать говорила, что ФИО3 ведет себя агрессивно, часто ругается. Какое-то время ФИО3 уехал от матери и жил отдельно, но потом они вновь стали общаться. 1 января 2024 года ФИО3 приехал к ней в гости и находился у неё дома все праздничные дни. Со слов матери ей известно, что ей не нравилось, что ФИО3 у неё проживает, и ей хотелось, чтобы он уехал, но сказать она об этом ему боялась. 09 января 2024 года, примерно в 08 часов, ей позвонил брат и сообщил, что ФИО3 избил их мать и, что её везут в больницу. После причинения матери телесных повреждений та проходила лечение в больнице г. Пензы, у неё были множественные переломы и ушибы. От матери ей известно, что из-за возникшего между ней и ФИО3 словесного конфликта тот стал избивать ее руками и ногами, нанося ей множественные удары по голове и телу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 71-72), данных в ходе предварительного следствия 13.03.2024 г., следует, что 08 января 2024 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 15-16 часов к ней в гости пришли ее знакомые ФИО4 №1 со своим сыном Свидетель №1 От ФИО4 №1 ей стало известно, что 01.01.2024 года к ней в гости приехал ее бывший сожитель ФИО3. Они стали распивать спиртное. Примерно в 18 часов ФИО4 №1 ушла домой, так как, с ее слов, дома ее ждал ФИО3. На следующий день, примерно в 09 часов, она решила сходить в гости к ФИО4 №1. Подойдя к дому семьи ФИО4 №1, они с Свидетель №1 увидели, что входная дверь изнутри заперта на крючок. Они стали стучаться, дверь открыл ФИО3, от которого пахло алкоголем. После этого они с Свидетель №1 прошли в комнату, где на диване увидели ФИО4 №1, которая была вся избита, на лице и на теле была кровь, гематомы. Сама ФИО4 №1 была в сознании, но было видно, что она находится в тяжелом состоянии. Они с Свидетель №1 спросили у ФИО3, что случилось с ФИО4 №1, на что тот пояснил, что это он ее избил. Они с Свидетель №1 сказали ФИО3, чтобы тот вызвал бригаду скорой медицинской помощи, так как у них не было с собой мобильных телефонов. ФИО3 вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Через некоторое время подъехала машина скорой медицинской помощи, и ФИО4 №1 отвезли в больницу. Со слов ФИО4 №1 ей известно, что ФИО3 часто бывал агрессивен, и она его побаивалась.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого ФИО3 в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО4 №1 от 08 января 2023 года начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Кузнецкому району ФИО2, ФИО4 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который с 08.01.2024 г. по 09.01.2024 г. по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения (л.д. 11).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2024 года и фототаблицей, осмотрено домовладение <адрес><адрес> и зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра, в помещении кухни, обнаружены на полу пятна вещества бурого цвета (л.д. 23-31).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 69 от 16 февраля 2024 года, на момент поступления в больницу 09 января 2024 года, в 11 час. 08 мин., у ФИО4 №1 имелись повреждения, которые причинены в пределах нескольких десятков минут - нескольких десятков часов до момент поступления в больницу от неоднократных (множественных) воздействий тупых твердых предметов.

Травма головы: двусторонний перелом верхней челюсти, перелом правой верхнечелюстной пазухи, перелом носа, перелом нижней и наружной стенок правой глазницы, перелом лобного и височного отростков правой скуловой кости, перелом скулового отростка правой височной кости, гематома правой ушной раковины, сотрясение головного мозга. Она причинена в результате не менее двух ударных воздействий в области правой половины лица и правой ушной раковины. Влечет расстройство здоровья на срок более 21 дня, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Травма грудной клетки: множественные переломы ребер справа (2, 3, 4 по передней подмышечной линии, 4, 5, 6, 7 по среднеключичной линии, 3, 5 по окологрудинной линии и 11 по лопаточной линии) и слева (2, 3, 4, 5, 6, 7 по передней подмышечной линии). Она причинена в результате не менее шести ударных воздействий в различные области грудной клетки. Эта травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Травма правого и левого предплечий с переломами локтевых костей правого и левого предплечий, которая причинена в результате не менее двух (каждое в результате не менее одного) ударных воздействий в область предплечий, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н» (л.д. 77-81).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1, опасного для жизни человека, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами следственных действий и иными документами.

Мотивом совершения преступления суд считает личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым ФИО3 и потерпевшей ФИО4 №1 в ходе словесного конфликта, происшедшего в кухне <адрес> 08.01.2024 года, в период с 16 часов до 23 часов, после совместного употребления спиртных напитков.

Виновность подсудимого ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4 №1, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и данными судебно-медицинской экспертизы № 69 от 16 февраля 2024 года, согласно выводам которой, телесные повреждения, причиненные ФИО4 №1, в виде травмы грудной клетки (множественные переломы ребер справа (2, 3, 4 по передней подмышечной линии, 4, 5, 6, 7 по среднеключичной линии, 3, 5 по окологрудинной линии и 11 по лопаточной линии) и слева (2, 3, 4, 5, 6, 7 по передней подмышечной линии) - квалифицируются как тяжкий вред здоровью; телесные повреждения в виде: травмы головы (двусторонний перелом верхней челюсти, перелом правой верхнечелюстной пазухи, перелом носа, перелом нижней и наружной стенок правой глазницы, перелом лобного и височного отростков правой скуловой кости, перелом скулового отростка правой височной кости, гематома правой ушной раковины, сотрясение головного мозга); травмы правого и левого предплечий с переломами локтевых костей правого и левого предплечий - квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Указанные телесные повреждения, причиненные подсудимым ФИО3 потерпевшей, создали опасность для жизни потерпевшей ФИО4 №1

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, а именно наличие внезапно возникших личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, следствием чего явилось нанесение ФИО3 ФИО4 №1 не менее двух ударов руками, сжатыми в кулак, в область грудной клетки, далее в продолжение своего преступного умысла не менее десяти ударов ногами, обутыми в зимние кроссовки, по голове, лицу, груди, спине и рукам потерпевшей, свидетельствуют о том, что, нанося потерпевшей удары кулаками в область грудной клетки, а затем ногами, обутыми в зимние кроссовки, по голове, лицу, груди, спине и рукам – в жизненно важные органы (голову, грудь), ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что здоровью потерпевшей в результате его действий может быть причинен тяжкий вред и желал наступления таких последствий.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, <данные изъяты>

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО3 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимом, убедительно мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства, согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по Кузнецкому району, характеризуется удовлетворительно, на момент совершения инкриминируемого деяния к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом – другие органические расстройства личности и поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, данные о состоянии здоровья подсудимого ФИО3, имеющего ряд заболеваний.

Действия подсудимого ФИО3 по вызову скорой медицинской помощи потерпевшей, суд не расценивает как оказание медицинской и иной помощи потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимым это своевременно сделано не было, скорую медицинскую помощь он вызвал только на следующий день, по требованию сына потерпевшей и в связи у отсутствием у Свидетель №1 сотового телефона.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ либо изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО3, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО3 наказания, связанного с реальным лишением свободы в условиях изоляции от общества.

Прокурором Кузнецкого района Пензенской области в интересах потерпевшей ФИО4 №1 заявлен гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда в связи с причиненным ей тяжким вредом здоровью, в размере 500 000 рублей, который прокурор просит взыскать с подсудимого ФИО3

Подсудимый ФИО3 гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в результате действий подсудимого ФИО3 потерпевшей ФИО4 №1 был причинён моральный вред, гражданский иск прокурора Кузнецкого района о взыскании в пользу ФИО4 №1 денежной компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, связанных с причинением ей тяжких телесных повреждений, их количеством и длительным периодом лечения, которое до настоящего времени так и не окончено, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 с 05 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Кузнецкого района Пензенской области в интересах потерпевшей ФИО4 №1 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: