Решение № 2-2001/2017 2-2001/2017~М-1827/2017 М-1827/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2001/2017

Дело №2-2001/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 22 декабря 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи И. В. Недосековой

при секретаре Носковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Общество Защиты Прав» о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области с иском к ООО «Общество Защиты Прав» о расторжении договора <...> об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Общество Защиты Прав» был заключен договор на сказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого ответчик (Исполнитель по договору) приняла на себя обязательства оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно п.1 Технического задания, Исполнитель обязуется представлять интересы ФИО1 в суде первой инстанции с подготовкой искового заявления, до вынесения решения суда. Во исполнение условий договора истец перевел в пользу ответчика 115000 рублей, в счет исполнения обязательств по договору. Срок начала выполнения работ определен п.2 Технического задания – до момента исполнения. Однако обязательства, взятые на себя исполнителем, не исполнены до настоящего времени, чем нарушены его права на защиту и восстановление нарушенных прав в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора, было направлено претензионное письмо о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик требования не выполнили. В результате неисполнения ответчиками обязательств по договору на оказание юридических услуг, истец понес убытки в размере стоимости оплаченных услуг в размере 115000 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также неустойку в размере 115000 рублей, согласно расчету, предоставленному на дату судебного заседания, судебные расходы по оплате услуг представителя в суме 18000 рублей и сумму штрафа по Закону о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с учетом сведений о согласии на смс оповещение, и согласно заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие, по причине нахождения за пределами Кемеровской области.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за <...> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год( л.д.44) уточненные исковые требования по доводам и из содержания искового заявления своего доверителя поддержал, представил расчет суммы неустойки, на дату вынесения решения суда, добровольно снизил ее размер до размера стоимости услуги по договору <...> об оказании юридических услуг.

В дополнение суду пояснил, что со слов клиента ему стало известно, что ФИО1, находясь в г. Москва в феврале 2017 года заключил кредитный договор с АО «ЭкспертБанк» на приобретение транспортного средства автомобиля марки Volkswagen Tiguan, по договору купли-продажи с ООО «Торг-Инвест». Ознакомившись с договором, он понял, что условия кредита, являются для него кабальными, в связи с чем, ФИО1 обратился в юридическую фирму ООО «Общество Защиты Прав» для оказании ему юридической помощи, для расторжения кредитного договора. Поскольку у него не было возможности на длительный период остаться в Москве, так как постоянно он проживает и зарегистрирован в г. Прокопьевске, он оформил нотариально заверенную доверенность на имя ООО «Общество защиты прав» для представления его интересов в суде. Полностью оплатил 11.02.2017 года денежные средства в сумме 115000 рублей, двумя квитанциями на сумму в 60000 рублей и 55 000рублей и уехал в г. Прокопьевск. На связь с ним никто не выходил, ФИО1 звонил в Москву по контактным телефонам, указанным в договоре, но ничего конкретного в ответ не получил, после чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу города Москвы ФИО3 об отмене ранее выданной доверенности на имя ООО «Общество защиты прав» <...> от 11.02.2017г.

В настоящее время кредитные обязательства по договору истец исполняет в полном объеме, автомобилем пользуется, с самостоятельным иском в суд по месту нахождения ответчика кредитной организации истец не обращался.

Представитель ответчика ООО «Общество защиты прав» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица: <...> месту совершения договора: <...>, стр.1, согласно договору <...> от 11.02.2017г. и Выписки из ГРЮЛ ( л.<...>). Согласно почтовому уведомлению о вручении судебной корреспонденции ( л.д41) ответчик был уведомлен о рассмотрении дела в суде Рудничного района г. Прокопьевска, возражений по иску не представили, явку представителя не обеспечили, не просили рассмотреть дело без участия представителя, об уважительности причин неявки, суду не сообщили.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами ответчиков о дате и времени рассмотрения дела судом в порядке ст. 167 ГПК РФ и, с учетом надлежащего извещения всех участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг.

В этих отношениях потребитель - это физическое лицо (гражданин), который планирует приобрести или заказать товары (работы, услуги), уже приобретает или уже пользует приобретенные ранее товары (работы, услуги). При этом Закон четко установил, что потребителем является только тот гражданин, который приобретает и использует товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением - предпринимательской деятельности. Другая сторона этих отношений - организация, независимо от ее организационно-правовой нормы либо индивидуальный предприниматель, которые могут выступать в роли продавца, изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации, импортера.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о сделках, предусмотренные Главой 9 Гражданского Кодекса.

Статья 154 Гражданского кодекса РФ гласит, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) - ст.158 ГК РФ.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а именно договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст. 434 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон, уточняет фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; ч. 1 статьи 196 ГПК РФ, по смыслу которой суду надлежит самому оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, определить действительно существующие правоотношения между сторонами, по существу ответить на заявленные требования истца и решить, подлежат ли они удовлетворению; п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", которым разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, именно суд, рассматривающий дело, определяет, какие нормы материального права подлежат применению по каждому конкретному делу, которые вытекают из существа правоотношений, именно суд указывает закон, подлежащий применению, анализирует доказательства, представленные сторонами, с позиции их достаточности, относимости и допустимости, определяет юридически значимые обстоятельства, необходимые для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.

Судом установлено, что 11.02.2017 года между ООО «Общество защиты прав» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор <...> об оказании юридических услуг (л.д.47а-49), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение <...> – л.д.50), являющимся неотъемлемой частью данного договора. Сроки и этапы оказания услуг определяются в Техническом задании. Исполнитель обязуется:

оказывать услуги в соответствии с Техническим заданием;

применять при оказании услуг законные и объективные методы и средства;

оказывать услуги в полном объеме, порядке и сроки, определенные в настоящем договоре и Техническом задании;

соблюдать конфиденциальность в отношении всей полученной от заказчика информации и нести ответственность за сохранность всей полученной документации;

обеспечить сохранность документации, переданной заказчиком для исполнения настоящего договора, в случае, если документы были переданы должным образом ( следует понимать расписку или акт приема-передачи);

в случае расторжения настоящего договора, вернуть заказчику в полном объеме документы, ранее им переданные.

Заказчик обязуется:

Предоставить исполнителю всю имеющуюся у него объективную информацию и документы, необходимые для выполнения задания. В противном случае, Заказчик несет риск неблагоприятных последствий неисполнения или ненадлежащего выполнения своего задания;

Оплачивать выполненные Исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора;

Обеспечить условия выполнения задания путем выдачи соответствующей доверенности и/или полномочий.

Согласно п.4 Договора за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере 115000 рублей, не включая суммы на нотариальные удостоверения доверенностей, государственные пошлины и иные обязательные платежи.

П.4.6 Договора предусматривает, что оказание услуги по договору составляет: 70% подготовка документов согласно приложению <...> договора, 10% подготовка специалиста к выезду (судебное заседание), 20% представление интересов ( выезд специалиста) от суммы по договору, согласно п.4.1.

ФИО1 исполнил обязательства, оплатив в полном объеме стоимость услуги по договору <...> от 11.02.2017г. в размере 115000 рублей, согласно чекам-квитанций на сумму в 55000 рублей и 60000 рублей ( л.д.47).

11.02.2017 года ФИО1 оформил нотариально удостоверенную доверенность в реестре за <...> сроком на один год на ООО «Общество защиты прав».

Таким образом, ФИО1 выполняла условия договора и обязательства, возложенные на него договором.

Пунктом 5 Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, Сроки и этапы оказания услуги определяются Техническим заданием.

Любая сторона вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Прекращение договора не освобождает стороны от исполнения взаимных обязательств, а также от возмещения убытков, выплаты неустойки.

Согласно Техническому заданию ( Приложение <...> к Договору об оказании юридических услуг от 11.02.2017г<...>) Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

Представление интересов ФИО1 в суде 1 инстанции с подготовкой искового заявления, до вынесения решения суда.

Сроки выполнения:

2.1.1 Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п.1 настоящего Технического задания до момента исполнения.

04.04.2017 года ФИО1 распорядился, доверенность, выданную им на имя ООО «Общество защита прав», выданную сроком на один год с правом передоверия, удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО3, по реестру за <...>, отозвать ( л.д.42 оригинал Распоряжения).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора является действием стороны договора, направленным на прекращение гражданских прав и обязанностей, возникших из договора, т.е. сделкой (статья 153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, суд основывает своё решение только на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами в обоснование своих доводов, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Как установлено судом, истец в одностороннем порядке добровольно отказался от исполнения договора в связи с отменой нотариальной доверенности, что не противоречит п.8.2 договора, тем самым указал на прекращение всех гражданских прав и обязанностей по договору об оказании юридических услуг с ООО «Общество защиты прав», виду чего у ответчика отсутствовали правовые возможности исполнять свои обязательства по договору, срок исполнения которых определен п.8.1 Договора п. 2.1 Технического задания, а именно « до момента исполнения», а полномочия были определены доверенностью.

Таким образом, сведений о том, что условия договора, который прекратил свое действие, были нарушены действиями или бездействиями ответчика, которые были ограничены содержанием Технического задания (т л.д.50), исходя из его буквального значения содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смыслом договора в целом, "Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представление интересов ФИО1 в суде 1 инстанции с подготовкой искового заявления, до вынесения решения суда» в рамках доверенности, выданной истцом на осуществление указанных в техническом задании полномочий, суду не представлено.

Из содержания Технического задания не усматривается, о каком исковом заявлении идет речь и сроках его составления.

Доводы представителя истца, со слов своего доверителя, о том, что истец был намерен обжаловать кредитный договор на приобретение автомобиля, суд находит неубедительным, ввиду того, что истец кредитные обязательства по договору исполняет в полном объеме, автомобилем пользуется, с самостоятельным иском в суд по месту нахождения ответчика кредитной организации истец не обращался, документы для составления искового заявления ответчику не передавались, о чем свидетельствует отсутствие акта приема-передачи или расписки, согласно п.2.1.5 Договора.

04.04.2017 года ФИО1 отзывает ранее выданную им на имя ООО «Общество защита прав» нотариально удостоверенную доверенность ( л.д.42 оригинал Распоряжения).

И только после этого 07.04.2017 года направляет ответчику ООО «Общество защиты прав» претензию о расторжении договора об оказании юридических услуг по договору от 11.02.2017 года <...> ( л.д.11).

Единственным сроком исполнения обязательства по Техническому заданию согласно п.2.1 определен срок : «до момента исполнения».

Единственным правом на представление интересов истца является доверенность, выданная истцом ответчику.

Таким образом, срок с момента заключения договора на оказание юридической помощи и до момента отзыва доверенности истцом, каких-либо доказательств того, что ответчиком ООО «Общество защиты прав» были нарушены условия договора, что истец обращался с претензий на неисполнение условий договора, суду не представлено.

Истец самостоятельно принял решение расторгнуть договор, ввиду чего, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Общество защиты прав» не допущено нарушений обязательств, связанных с исполнением договора от 11.02.2017года <...>.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ООО « Общество защиты прав» о взыскании денежных средств, а также производных требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО « Общество защиты прав» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Решение в окончательной форме изготовлено 26. 12.2017 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Верно

Судья: И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2001/2017 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области