Решение № 2-2261/2019 2-2261/2019~М-1596/2019 М-1596/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2261/2019

Гр. дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чепакиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору __ от 18.06.2008г. в размере 135 512,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 910,00 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 18.06.2008г.ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.», кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставит кредит в размере 144 402,00 руб..

В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета клиента, и то, что ознакомлена, согласна неукоснительно соблюдать заявление, условия, график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора..

В заявлении, условиях, тарифах содержатся все существенные условия договора.

18.06.2008г. банк открыл клиенту счет, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 18.06.2008г., условиях, тарифах, заключил кредитный договор __ от 18.06.2008г., перечислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита 144 402,00 руб.

Кредитным договором предусмотрена процентная ставка 23,00% годовых, размер ежемесячного платежа 4 080,00 руб., за исключением последнего платежа в размере 3 013,09 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 150 989,53 руб. выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 18.05.2009г. Задолженность не погашена до настоящего времени, ее размер состоит из задолженности по основному долгу и составляет 135 512,03 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3,41).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 37)..

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено следующее.

18.06.2018г. между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) в офертно-акцептной форме на условиях, в том числе, заявления, графика, условий предоставления кредитов «Р. С.», заключен кредитный договор __ по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 144 402,00 руб.под 23,00% годовых, размер ежемесячного платежа 4 080,00 руб., за исключением последнего платежа в размере 3 013,09 руб., срок кредита 1 826 дней, по18.06.2013г. (л.д. 8-14).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита (л.д. 22).

18.04.2009г. ответчику банком выставлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, необходимости погашения задолженности по договору в срок до 18.05.2009г. (л.д. 21).

Затем по заявлению банка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 11.09.2009г. (л.д. 23).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитным договором от 18.06.2008г. между сторонами, включая заявление, график платежей, установлен срок исполнения ответчиком обязательств по кредиту по 18.06.2013г.(л.д. 8,12,13).

Следовательно, срок исковой давности по итоговому платежу по кредитному договору истек 18.06.2016г., а по более ранним платежам согласно графику – еще до этой даты.

Заключительное требование выставлено ответчику 18.04.2009г., судебный приказ отменен 11.09.2009г.

Иск предъявлен в суд истцом 20.05.2019г. по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом были направлены истцу возражения ответчика, в которых содержалось заявление о пропуске истцом срока исковой давности, истцу предлагалось представить отзыв на соответствующее заявление ответчика, данные документы истцом получены (л.д. 37,40,41).

Однако, истцом не представлено отзыва на указанное заявление ответчика, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайств о приостановлении, перерыве, восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, соответствующих обстоятельств не приведено.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ, не подлежат возмещению ответчиком истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3 910,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т. А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2019г..

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ районного суда г. Новосибирска.