Постановление № 5-138/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-138/2019

Дело об административном правонарушении № 5-138/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г. Избербаш

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

рассмотрев представленный начальником ОГИБДД отдела МВД России по г. Избербаш ФИО1, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №05 СО 106250, ФИО2 12 августа 2019 года в 20 часов 35 минут на ул. <адрес> г. Избербаш Республики Дагестан в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, осуществляя движение задним ходом, не убедившись в безопасности манёвра, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, после чего скрылась с места ДТП, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Доставленная ФИО2, при рассмотрении дела, вину в совершении указанного административного правонарушения признала и пояснила, что действительно на <адрес>1, г. Избербаш, на своей автомашине совершала манёвр – движение задним ходом. Однако она не почувствовала какой-либо удар в какое-либо препятствие. Умысла на совершение вмененного ей административного правонарушения не имела. Ущерб причинённый потерпевшему возместила в полном объеме.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается, материалами дела: протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением ФИО3 о ДТП от 12.08.2019 г., схемой ДТП от 12.08.2019 г., протоколом осмотра транспортного средства от 12.08.2019 г., объяснениями ФИО3 от 12.08.2019 г., рапортом ст. инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 12.08.2019 г., объяснениями ФИО2, имеющимися в материалах дела и данными в суде.

Суд, изучив материалы административного дела и опросив ФИО2 приходит к выводу, что совершённое последней административное правонарушение, малозначительно и не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов и благ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из объяснений ФИО2 следует, что совершая маневр - движение задним ходом она не почувствовала какой-либо удар в какое-либо препятствие. Умысла на совершение вмененного ей административного правонарушения не имела. Ущерб причинённый потерпевшему возместила в полном объеме.

Из схемы места происшествия какие-либо повреждения автомобиля «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, не усматриваются. Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 12.08.2019 г. на автомобиле «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, имелись повреждения задней нижней части бампера с левой стороны, сломаны крепления с левой стороны бампера к крылу, то есть, повреждения указанного автомобиля незначительны.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова О.А. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП никто не пострадал, причиненный автомобилю второму участника ДТП ущерб незначителен и, со слов ФИО2, возмещен последнему в полном объеме, каких-либо других вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не имеется.

Таким образом, совершённое ФИО2 правонарушение, по мнению суда, не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов и благ, какие-либо тяжкие последствия совершённым административным правонарушением не наступили. Также суд учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.5-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, объявить ФИО2, устное замечание.

Прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Нурбагандов