Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-122/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чомаева Р.Б.

при секретаре Коржовой В.Г.,

с участием:

истца ФИО1 Х-У.,

представителя ответчика администрации Урупского

муниципального района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Х-У. к администрации Урупского муниципального района о включении в список пайщиков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.Х-У. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать администрацию Урупского муниципального района включить ее в список пайщиков на предоставление земельной доли, оставшийся после совхоза «Преградненский», с наделением ее земельными и имущественными паями в установленном размере изменив ранее переданные Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР списки и утвердить данные изменения.

В обосновании своих требований истец указывает, что 07.05.1991 года была принята в совхоз «Преградненский» в качестве бухгалтера, согласно приказу № 47/к от 07.05.1991 года. 17.02.1992 года она уволилась по собственному желанию, согласно приказу № 17 от 17.02.1992 года. 12.10.1992 года она была принята в совхоз «Преградненский» в качестве бухгалтера, согласно приказу № 62\к от 13.10.1992 года. 01.12.1992 в связи с реорганизацией совхоза «Преградненский» в Агрофирму «Уруп» переведена на должность бухгалтера, согласно приказу № 85/к от 29.12.1992 года. 13.10.1995 года уволена в соответствии с п.1 ст. 33 КЗОТ РСФСР в связи с сокращением штата, согласно приказу №34 /к от 12.10.1995 года.

Все записи о проработанном периоде имеются в трудовой книжке. Совхоз «Преградненский» в последствии был реорганизован в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Уруп».

На протяжении многих лет она работала в Совхозе «Преградненский», реорганизованный в СПК «Уруп» и то, что она должна была быть включена в списки акционеров (пайщиков) и имеет право на получение земельной доли при передаче земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у Республиканских государственных унитарных предприятий, в общую собственность граждан в соответствии с абзацем 2 п.9 Постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года « О порядке реорганизации колхозов и совхозов» она не знала, об этом ей стало известно от брата.

В марте 2017 года она обратилась в СПК «Уруп» с просьбой включить ее в список пайщиков, однако ей сообщили, что после ликвидации совхоза «Преградненский» всеми земельными вопросами, в том числе и земельными паями, расположенными на территории сельского поселения, занимается администрация Преградненского сельского поселения.

Также ФИО1 Х-У. было сообщено, что самостоятельно включить ее в списки пайщиков уже не смогут, так как списки должны были формироваться совхозом и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 Х-У. уточнила заявленные требования, просила привлечь администрацию Урупского муниципального района в качестве ответчика, исключив СПК «Уруп» и администрацию Преградненского сельского поселения из числа ответчиков, включить ее в список пайщиков на предоставление земельной доли, оставшейся после совхоза «Преградненский», реорганизованного в последствии в СПК «Уруп», с наделением ее земельными и имущественными паями в установленном размере изменив ранее переданные Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР списки и утвердить данные изменения. Данное ходатайство определением от 18 мая 2017 года удовлетворено.

Представитель ответчика ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 Х-У. признал в полном объеме, удовлетворению их судом не возражает.

Представитель Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в судебное заседание не явился причин не явки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признания иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком администрацией Урупского муниципального района.

Уточненные исковые требования ФИО1 Х-У. удовлетворить в полном объеме.

Обязать администрацию Урупского муниципального района включить ФИО1 Х-У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список пайщиков на предоставление земельной доли, оставшейся после совхоза «Преградненский», реорганизованного в СПК «Уруп», с наделением ее земельными и имущественными паями в установленном размере изменив ранее переданные Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР списки и утвердить данные изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.