Приговор № 1-44/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 30 августа 2017 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В., при секретаре Грибковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Колосовского района Омской области Бабанова А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Шишкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

ФИО2 , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин., более точное время не установлено, в д. Меркутлы, <адрес>, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь вблизи жилого <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, имея единый прямой умысел, направленный на незаконное проникновение в ее жилище, не имея никакого законного права, против воли проживающей в данном жилище Потерпевший №1, осознавая, что нарушают неприкосновенность ее жилища и, желая совершить связанные с этим противоправные действия, не имея надлежащего согласия на проникновение и нахождение в данном жилище, с целью выяснения отношений с последней, через незапертые ворота проникли на территорию ограды указанного дома. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, подошли к входной двери веранды ее дома и, после того, как ФИО2, применив физическую силу, повредила целостность полотна входной двери, через образовавшийся проем открыла запирающее устройство указанной двери, незаконно проникли внутрь веранды дома Потерпевший №1 Далее ФИО1 подошел к двери, ведущей непосредственно в дом, и, применив физическую силу, потянул полотно входной двери на себя, в результате чего открыл указанную дверь, после чего совместно с ФИО2 незаконно проникли в жилище, против воли проживающей в нем Потерпевший №1

Также, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин., более точное время не установлено, в д. Меркутлы, <адрес>, ФИО1 после совершения незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в кухне дома Потерпевший №1, обнаружив стоящий на полу кухни табурет, взял его в левую руку, и, стоя лицом к лежащей на полу Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью подавления воли потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, в подтверждение данной угрозы, удерживая табурет в левой руке, замахнулся им в сторону Потерпевший №1, при этом последняя, видя агрессивные действия со стороны ФИО1, выразившиеся в виде высказываний в ее адрес угрожающих слов, сопровождавшихся вышеуказанными действиями, восприняла реально.

Также, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин., более точное время не установлено, в д. Меркутлы, <адрес>, ФИО2, после совершения незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 и причинения ей телесных повреждений, проживающей по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в кухне указанного дома, обнаружила лежащую на полу кочергу, взяла ее в правую руку, после чего прошла в спальню указанного дома, подошла к лежащей на кровати Потерпевший №1, и, стоя к ней лицом, действуя умышленно с целью подавления воли потерпевшей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противозаконность своих действий, высказала в адрес последней угрозу убийством, при этом Потерпевший №1, видя агрессивные действия со стороны ФИО2, выразившиеся в виде высказываний в ее адрес угрожающих слов, восприняла реально.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин., более точное время не установлено, в д. Меркутлы, <адрес>, ФИО2, после совершения незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, находясь в кухне жилого дома последней, проживающей по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противозаконность своих действий, стоя лицом к лежащей на полу Потерпевший №1, нанесла ей не менее 10 ударов руками и ногами по нижним конечностям и туловищу, после чего вышла из жилища последней, однако вскоре ФИО2 вернулась в кухню указанного дома, где обнаружила лежащую на полу кочергу, взяла ее в правую руку, прошла в спальню указанного дома, подошла к лежащей на кровати Потерпевший №1, и, стоя к ней лицом, удерживая в правой руке металлическую кочергу, используя данный предмет в качестве оружия, нанесла кочергой не менее 7 ударов Потерпевший №1 по нижним конечностям. Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги пятого пальца правой стопы, с незначительным смещением обломков по ширине, квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его сроком более 3-х недель.

В ходе предварительного расследования ФИО1, ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 снова заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Им разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые они осознают. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, характеризующегося по месту жительства положительно. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по эпизоду по ч. 1 ст. 139 УК РФ является совершение преступления в группе лиц, по другим составам преступлений не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, желание возместить причиненный вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в кругу его семьи и близких, с применением ст. 73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого все необходимые условия, ввиду обустроенности ее в обществе.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ является совершение преступления в группе лиц. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, желание возместить вред. Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 достаточно назначение наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов,

ст. 139 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 дополнительные обязанности не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который регулярно являться на регистрацию.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов,

ст. 139 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства табурет, кочергу вернуть по назначению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий