Апелляционное постановление № 22-1703/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 4/17-195/2023




Судья Сергеев А.А. Дело № 22-1703/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Курган 28 сентября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 <...> на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 июля 2023 г., которым в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и ходатайства осужденного

ФИО1 <...>, родившегося <...>, осужденного 11 июля 2011 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 <...>. и адвоката Крейдина Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:


обжалуемым постановлением судьи представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и ходатайство осужденного ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, в виде принудительных работ оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит отменить постановление, его ходатайство удовлетворить. Указывает, что по месту отбывания наказания он был трудоустроен с 2013 г., получил аттестат о среднем общем образовании, характеризуется положительно, материалы содержат гарантийное письмо от имени директора ООО <...>» о возможности его трудоустройства в случае освобождения из мест лишения свободы, с 2015 г. отбывает наказание в облегченных условиях, гражданский иск погасил в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет 28 поощрений, в период отбывания наказания вступил в брак, наложенные на него ранее взыскания погашены. Считает, что он достиг исправления в соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 УИК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области ФИО2 просит оставить ее без удовлетворения, постановление судьи – без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, возмещения вреда, причиненного преступлением, отношения к учебе и труду, а также к совершенному деянию может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ).

Согласно представленным материалам Новоселов отбыл необходимую часть срока наказания при постановке вопроса о замене его неотбытой части на более мягкий вид наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 28 поощрений, не уклоняется от работ по благоустройству исправительного учреждения, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, с 17 сентября 2015 г. отбывает наказание в облегченных условиях, на профилактическом учете не состоит, социально-полезные связи не утратил.

Вместе с тем при оценке поведения осужденного судьей также обоснованно учтено и то, что Новоселов в 2009, 2010, 2011, 2013, 2014, 2017, 2018, 2019, 2020, 2022 г.г. многократно (37 раз) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проводились профилактические беседы (26 раз) и 11 раз налагались взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор и карцер, и с учетом указанных сведений сделан обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, что также отражено в представленной характеристике на осужденного.

Погашение либо снятие взысканий не исключает необходимости оценки имевшихся фактов нарушения осужденным установленного порядка, поскольку критерием исправления осужденного служит его поведение за весь период отбывания наказания, в связи с чем все факты нарушений и их характер обоснованно учтены судьей при принятии решения.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного, вывод судьи об отсутствии оснований для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами является законным и обоснованным.

Выводы суда оспариваются осужденным исключительно путем переоценки в выгодную для него сторону тех же материалов, которые исследованы и положены в основу судебного решения. При этом не приводится каких-либо существенных обстоятельств, не учтенных судьей или оставленных им без внимания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:


постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 июля 2023 г. в отношении ФИО1 <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий



Суд:

Курганский областной суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тюрин Алексей Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ