Решение № 2-А624/2025 2-А96/2026 2-А96/2026(2-А624/2025;)~М-А530/2025 М-А530/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-А624/2025

Дело № 2-А96/2026 (УИД 48RS0005-02-2025-000693-44)

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Перфиловой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литавриной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 15.10.2024 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 3302 г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль ВАЗ 21140 г/н №, принадлежащий ФИО2 АО «АльфаСтрахование» осуществило потерпевшему страховую выплату в размере 54 232 руб.

Ввиду того, что ФИО1 не был включен лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3302 г/н №, истец просил взыскать с него денежные средства в порядке регресса в размере 54 232 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора были привлечены ФИО2, ФИО3, ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302 г/н №, принадлежащего ФИО3 и находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21140 г/н №, под управлением собственника ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 не оспорена в суде и подтверждается материалами дела, в том числе административным материалом.

В результате данного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения. Собственникам автомобилей причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании автомобиля ГАЗ 3302 г/н № на дату ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ №, период действия договора с 08.04.2024 по 07.04.2025. Лицами, допущенными к управлению вышеуказанным транспортным средством, являются ФИО6 и ФИО7 Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом АО «НСИС» от 04.12.2025 на запрос суда.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140 г/н № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

По факту наступления страхового случая в результате ДТП потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Страховщик произвел осмотр транспортного средства 30.10.2024.

Случай был признан страховым и согласно платежному поручению № 2161 от 12.11.2024, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 54 232 руб. на основании экспертного заключения ООО «Оценка-НАМИ» от 30.10.2024.

На основании платежного требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» АО «АльфаСтрахование» 28.01.2025 перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в сумме 54 232 руб., что подтверждается платежным поручением № 17766.

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Ответчик никаких доказательств, свидетельствующих о порочности заключения эксперта, не представил, и оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю – ФИО2, страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заняла место потерпевшей стороны в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда, и получила право требования возмещения ущерба.

На основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закон об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Закон об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ФИО1 на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 3302 г/н №, следовательно, АО «АльфаСтрахование» получило право требования возмещения ущерба с ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьями 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 54 232 руб.

В силу статей 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 54 232 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 27.01.2026.