Решение № 2-621/2017 2-621/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-621/2017

Дело №2-621/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 18 сентября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жалсаповой Д.Б.,

при секретаре Жамьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ринчиновой Цыпылмы к Администрации сельского поселения «Цокто-Хангил», Агрокооперативу Цокто-Хангил» о признании права собственности на земельную долю в размере 41,3 га в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения сельского поселения «Цокто-Хангил» Агинского района,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Агинский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано хозяйствам выделить земельные паи. Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по коллективам колхозов и совхозов установлены земельные доли. В колхозе имени XXII партсъезда установлена земельная доля в размере 41,3 га. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельный долей» обязали глав администраций поселковых и сельских поселений <адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ. Администрация села по неизвестным причинам не выдала свидетельство о праве собственности на земельную долю. В списке пайщиков, имеющих право на получение земельной доли по Цокто-Хангильскому сельскому Совету в Агинском отделе Управления Росреестра, администрации сельского поселения «Цокто-Хангил» она числится под номером 108. Просит признать право собственности на земельную долю в размере 41,3 га в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения сельского поселения «Цокто-Хангил» <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО1, представители ответчиков администрация сельского поселения «Цокто-Хангил», Агрокооператив «Цокто-Хангил» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрация МР «<адрес>» в судебное заседание своих представителей не направили, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель Управления Росреестра по <адрес> ФИО2 направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно части 2 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в государственной, муниципальной, частной и иных формах собственности.

Согласно статьи 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса РФ.

В силу статьи 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно статье 18 Федерального закона РФ № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», равную юридическую силу имеют три вида документов, удостоверяющих право на земельную долю. К таковым относятся: свидетельства о праве на земельную долю, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Такие свидетельства выдавались в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землями сельскохозяйственного назначения» и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и аграрной реформе в России». Выдача этих свидетельств производилась органами по земельным ресурсам и землеустройству соответствующих муниципальных образований. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????°???Z?v

По Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № глава <адрес> обязал глав администраций поселковых и сельских администраций района организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку пайщиков земельных долей по муниципальному образованию сельского поселения «Цокто-Хангил» на ДД.ММ.ГГГГ Ринчинова Цыпылма числится по<адрес>.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли по Цокто-Хангильскому сельскому Совету, числится по<адрес> гражданка Ринчинова Цыпылма с земельной долей в размере 41,3 га. Сведения о выдаче свидетельства о праве собственности на землю долю отсутствуют.

Согласно справок, выданных главой сельского поселения «Цокто-Хангил» ФИО3 под номерами 663, 662 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно не получала свидетельство на право собственности на земельную долю, имеет на территории сельского поселения «Цокто-Хангил» земельный пай площадью 41,3 га.

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что указанные постановления главы района, решение протокола общего собрания членов колхоза были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и изданных постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, касающихся вопросов реорганизации, приватизации предприятий агропромышленного комплекса, наделения земельными и имущественными долями членов колхозов, по решению коллектива и пенсионеров, работников социальной сферы и др.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец Ринчинова Цыпылма приобрела право собственности на земельную долю, так как решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации сельскохозяйственных земель в колхозе имени XXII партсъезда удостоверено право на земельную долю. Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи. Факт неполучения истцом свидетельства не может лишить его права собственности на земельную долю.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

Учитывая, что право собственности на земельную долю возникло у ФИО1 на основании актов органов местного самоуправления, что согласуется с нормой статьи 8 Гражданского кодекса РФ, требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

В соответствии со статьями 12, 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №12-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация идентификация участка в ЕГРП осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра, с приложением кадастрового плана участка.

Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленного Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, следует, что под кадастровым номером 80:01:130201:2314, номером кадастрового квартала 80:01:130201 внесены в государственный кадастр недвижимости земли сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции, местоположение <адрес>, район Агинский, СКХ «Цокто-Хангил».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Ринчиновой Цыпылмы удовлетворить.

Признать право собственности Ринчиновой Цыпылмы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на земельную долю в размере 41,3 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, расположенных на территории муниципального образования сельского поселения «Цокто-Хангил» муниципального района «<адрес>» <адрес>, имеющих кадастровый №.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Д.Б. Жалсапова