Решение № 2-1947/2019 2-1947/2019~М-1673/2019 М-1673/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1947/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего - судьи Малышевой О.В., при секретаре Орловой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, указав‚ что 20 мая 2016 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого в тот же день истец предоставила ответчику заем в сумме 235 000 руб., передав указанную сумму ФИО2‚ а ответчик обязался возвратить истцу данную сумму займа в срок до 20 мая 2018 года. Однако ответчик не возвратил истцу сумму займа в установленный договором срок. 31 января 2019 года ответчик перевел на счет истца 3 000 руб. Истец считает, что помимо основного долга с ответчика надлежит взыскать в её пользу проценты по договору займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ, за период с 21 мая 2016 года (первый день пользования суммой займа) по 01 июня 2019 года (день составления искового заявления) в размере 60 060 руб. 65 коп., а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, за период с 21 мая 2018 года (первый день нарушения срока возврата займа) по 01 июня 2019 года (день составления данного заявления) в размере 18 204 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 232 000 руб. 00 коп., полученную по договору займа от 20 мая 2016 года, проценты по договору займа в размере 60 060 руб. 65 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 18 204 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 302 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 надлежаще извещённая о времени и месте слушания дела‚ не явилась‚ в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ (части 1, 3) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику заем в сумме 235 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную сумму займа не позднее 20 мая 2018 года. В тот же день истец передала ответчику 235 000 руб.

В подтверждение заключения между сторонами вышеуказанного договора займа и его условий истцом представлена расписка ФИО2 от 20 мая 2016 года, удостоверяющая факт получения ответчиком у истца суммы займа‚ а также его обязательство возвратить указанную сумму в срок до 20 мая 2016 года.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме 235 000 рублей 00 копеек в срок до 20 мая 2018 года.

Однако, по истечении указанного срока взятые обязательства ответчик ФИО2 не выполнил, нахождение долгового документа у кредитора в силу ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства, доказательств возврата суммы полученного займа в размере 235 000 рублей ответчик не представил.

Из искового заявления следует‚ что ответчик частично выплатил долг – перевел 31 января 2019 года на счет истицы 3 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 232 000 рублей являются обоснованными.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в расписке от 20 мая 2016 года отсутствуют условия о размере процентов и из ее содержания не следует, что договор займа является беспроцентным, то истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере существующей ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка, установленная Банком России, в период с 21 мая по 15 июня 2016 года (26 дней): составляет 7,90%: 235 000х26х7,90%/366=1 318 руб. 83 коп.; с 16 июня по 14 июля 2016 г (29 дней) - 8,24%: 235 000х29х8,24%/366=1 534 руб. 31 коп.; с 15 по 31 июля 2016 г (17 дней) - 7,25%: 235 000х17х7,25%/366 =820 руб. 83 коп.; с 01 августа по 18 сентября 2016 г (49 дней) - 10,50%: 235 000х49х10,50%/366=3 303 руб. 48 коп.; с 19 сентября 2017 года по 26 марта 2017 года (189 дней) - 10%: 235 000х189х10%/366=12 150 руб. 20 коп.; с 27 марта по 01 мая 2017 г (36 дней) - 9,75%: 235 000х36х9,75%/365=2 259 руб. 86 коп.; со 02 мая по 18 июня 2017 г (48 дней) - 9,25%: 235 000х36х9,25%/365=2 858 руб. 63 коп.; с 19 июня по 17 сентября 2017 г (91 день) - 9%: 235 000х91х9%/365=5 273 руб.01 коп.; с 18 сентября по 29 октября 2017 г (42 дня) - 8,50%: 235 000х42х8,50%/365=2 298 руб. 49 коп.; с 30 октября по 17 декабря 2017 г (49 дней) - 8,25%: 235 000х49х8,25%/365=2 602 руб. 71 коп.; с 18 декабря 2017 г по 11 февраля 2018 г (56 дней) - 7,75%: 235 000х56х7,75%/365=2 794 руб. 25 коп.; с 12 февраля по 25 марта 2018 г (42 дня) - 7,50%: 235 000х42х7,50%/365=2 028 руб. 08 коп.; с 26 марта по 16 сентября 2018 г (175дней) - 7,25%: 235 000х175х7,25%/365=8 168 руб. 66 коп.; с 17 сентября по 16 декабря 2018 г (91 день) - 7,50%: 235 000х91х7,50%/365=4 394 руб. 18 коп.; с 17 декабря 2018 г по 30 января 2019г (45 дней)-7,75%: 235 000х45х7,75%/365=2 245 руб.38 коп.; с 31 января по 01 июня 2019 г (122 дней) - 7,75%: 232 000х122х7,75%/365=6 009 руб. 75 коп.‚ а всего – 60 060 руб. 65 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ. являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Ключевая ставка, установленная Банком России, в период с 21 мая по 16 сентября 2018 г (119 дней) -7,25%: 235 000х119х7,25%/365=5 554 руб. 69 коп.; с 17 сентября по 16 декабря 2018 г (91 день) - 7,50%: 235 000х91х7,50%/365=4 394 руб. 18 коп.; с 17 декабря 2018 г по 30 января 2019 г (45 дней) - 7,75%: 235 000х45х7,75%/365=2 245 руб. 38 коп.; с 31января по 01 июня 2019 г (122 дня) - 7,75%: 235 000х122х7,75%/365=6 009 руб. 75 коп.‚ а всего 18 204 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа в размере 18 204 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы‚ к которым‚ в силу ст.88 ГПК РФ‚ отнесена и госпошлина.

Согласно чеков-ордеров от 01 июля 2019 года и от 03 июня 2019 года‚ истец за подачу иска уплатил государственную пошлину в размере 6 302 руб. 66 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца‚ в соответствии с ценой иска – 6 302 руб. 65 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20 мая 2016 года в размере 232 000 рублей 00 коп.; проценты по договору займа в размере 60 060 рублей 65 копеек; проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 18 204 рубля 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302 рубля 65 копеек‚ а всего 316 567 (Триста шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 30 коп.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 26 сентября 2019 года

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего – судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Орловой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 20 мая 2016 года между ней и ФИО2. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику заем в сумме 235 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить истцу данную сумму займа в срок до 20 мая 2018 года. Истец передала ответчику 235 000 рублей 00 копеек 20 мая 2016 года. Однако, ответчик не возвратил истцу сумму займа в установленный договором срок. 31 января 2019 года им перечислено истцу 3 000 руб. Истец считает, что помимо основного долга с ответчика надлежит взыскать в её пользу проценты по договору займа, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, за период с 21 мая 2016 года (первый день пользования суммой займа) по 01 июня 2019 года (день составления искового заявления) в размере 60 060 рублей 65 копеек, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, за период с 21 мая 2018 года (первый день нарушения срока возврата займа) по 01 июня 2019 года (день составления данного заявления) в размере 18 204 рубля 00 коп. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 232 000 рублей 00 копеек, полученную по договору займа от 20 мая 2016 года, проценты по договору займа в размере 60 060 рублей 65 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 18 204 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 302 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 надлежаще извещённая о времени и месте слушания дела‚ не явилась‚ в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в порядке заочного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Малышева О.В.