Решение № 2-802/2017 2-802/2017 ~ М-733/2017 М-733/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-802/2017

Дело № 2-802\2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 14 ноября 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Свитенько И.И.,

с участием

помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился прокурор Тбилисского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации с заявлением, в котором просила признать игровые автоматы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 28.02.2013 в количестве 24 штук бесхозным имуществом и обратить его в государственную собственность Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем, что прокуратурой района в ходе осуществления надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия проведена проверка исполнения законодательства при изъятии, учете, хранении и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам и материалам доследственных проверок в Кропоткинском МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по результатам которой установлено изъятое в ходе проведения проверки имущество, судьба которого до настоящего времени не разрешена.

25.03.2013 в Кропоткинский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю из ОМВД России по Тбилисскому району поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту организации и проведения азартных игр с использованием игорного оборудования, извлечением прибыли в крупном размере неустановленными лицами в помещении, расположенном на пересечении улиц Первомайской и пер. Октябрьский, 2 «а» ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края.

В ходе проведения осмотра места происшествия от 28.02.2013, обнаружено и изъято игровое оборудование в количестве 24 штук. Проведенным исследованием установлено, что на представленных на исследование платах, имеющихся внутри изъятого оборудования, установлены программные продукты «Video Game», «LOTO».

В ходе проведения проверки назначена судебно-компьютерная экспертиза, проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление организаторов азартных игр, собственников имущества.

В соответствии с заключением эксперта № 17/2-213-Э от 07.07.2015 на представленных жестких дисках, находящихся внутри представленных на исследование системных блоков, информации о посещенных интернет-сайтах, данных операционной статистики не обнаружено.

Так, 10.04.2013 старшим следователем Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

При проведении доследственной проверки установить собственника изъятого компьютерного оборудования не представилось возможным. После принятия процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, собственник с заявлением в Кропоткинский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю о возврате игрового оборудования в количестве 24 штук, не обращался.

Учитывая, что в ходе проведения доследственной проверки собственник игровых автоматов не установлен, в период с момента вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела какие-либо требования, относительно возврата имущества, в Кропоткинский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю не предъявлял, имеются основания для признания имущества бесхозяйным и обращения его в государственную собственность Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, мотивируя приведенными выше обстоятельствами.

Представитель заинтересованного лица – Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, однако суду представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. При вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание также не явился, однако суду представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. При вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Так, судом установлено, что 17.06.2015 в КРСП № 358 Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю зарегистрирован материал проверки, поступивший из ОМВД России по Тбилисскому району по факту незаконной организации и проведения азартных игр неустановленными лицами в помещении, расположенном по адресу: ул. Красных Партизан, 4 ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.02.2013 года, произведенного в помещении, расположенном по адресу: Тбилисский район, ст. Тбилисская, пер. Октябрьский, д. 2, изъято: игровой автомат № 09060180, модель ИИТС 21; игровой автомат № 09060176, модель ИИТС 21; игровой автомат № 09060184, модель ИИТС 21; игровой автомат № 09060183, модель ИИТС 21; игровой автомат № 09060193, модель ИИТС 21; игровой автомат № 09050185, модель ИИТС 21; игровой автомат № 09060197, модель ИИТС 21; игровой автомат № 09060195, модель ИИТС 21; игровой автомат № 09060190, модель ИИТС 21; игровой автомат № 09060200, модель ИИТС 21; игровой автомат № 0103, модель ИИТС 22; игровой автомат № 0110, модель ИИТС 22;

13. игровой автомат № 09060201, модель ИИТС 21; игровой автомат № 09060199, модель ИИТС 21; игровой автомат № 09060179, модель ИИТС 21;

16. игровой автомат № 0109, модель ИИТС 22; игровой автомат № 0108, модель ИИТС 22; игровой автомат № 0105, модель ИИТС 22; игровой автомат № 0107, модель ИИТС 22; игровой автомат № 0106, модель ИИТС 22; игровой автомат № 09060194, модель ИИТС 21; игровой автомат № 0137, модель ИИТС 22; игровой автомат № 0104, модель ИИТС 22; игровой автомат № 09060178, модель ИИТС 21.

10.04.2013 старшим следователем Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

При проведении доследственной проверки установить собственника изъятого компьютерного оборудования не удалось. После принятия процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, собственник с заявлением в Кропоткинский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю о возврате компьютерного оборудования, не обращался.

В соответствии с ч.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

На основании ч.2 указанной статьи лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Так, учитывая, что в ходе проведения доследственной проверки собственник игровых автоматов не установлен, в период с момента вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела какие-либо требования, относительно возврата имущества, в Кропоткинский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю не предъявлял, имеются основания для признания имущества бесхозяйным и обращения его в государственную собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.290-293, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозным, и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать игровые автоматы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 28.02.2013 в количестве 24 штук бесхозным имуществом и обратить его в государственную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев