Решение № 2-321/2021 2-321/2021~М-315/2021 М-315/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-321/2021

УИД 72RS0016-01-2020-000754-22

Дело № 2-321/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 09 июля 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коробейникова В.П., при помощник судьи Сапуновой Л.Э. с участием помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Омутинского района Тюменской области, в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО7, обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа по делу 2-59/2008 года от 29.05.2008 года, выданного Омутинским районным судом Тюменской области, ФИО6 обязан выплачивать алименты в размере ? части заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу лица или учреждения в котором будет находиться несовершеннолетний. Несовершеннолетней ФИО7 находится на воспитании у опекуна ФИО8

Отделом судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м Управления ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В связи с несвоевременной выплатой алиментов ответчиком, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69 167 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 271 рубль 89 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в судебном заседании. (л.д. 35)

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен путем телефонограммы, в ответ которой просил рассмотреть дело без его участия. (л.д. 39)

Третье лицо, отдел судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

С учетом мнения помощника прокурора <адрес> ФИО5, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО5, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода в пользу воспитательного учреждения или лиц, у которых будет находится ребенок начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетнего возраста. (л.д. 10)

На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристав-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство. (л.д. 11)

Приказом сектора по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> Управления по опеке, попечительству и охране прав детства департамента социального развития <адрес> ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава – исполнителя по Омутинскому и <адрес>м у должника ФИО3 имеется задолженность по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 433 рубля 84 копейки. Задолженность по алиментам рассчитана исходя их размера средней заработной платы по Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Судом установлено, что у ответчика ФИО3 имеется задолженность по уплате алиментов, указанное обстоятельство свидетельствует об обоснованности начисления неустойки за несвоевременное выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего.

<адрес> представлен расчет неустойки на образовавшуюся задолженность по выплате алиментов на сумму 5 271 рубль 89 копеек.

Представленный расчет, судом проверен, математически составлен верно в соответствии с требованиями ч. 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ.

Ответчик ФИО3 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств подтверждающих наличия уважительных причин, отсутствия вины несвоевременной уплаты алиментов, документов подтверждающих материальное и (или) семейное положение при которых не имел не возможности уплаты алиментов в срок, суду не представил. Заявлений от ответчика об уменьшении суммы неустойки не поступало.

В соответствии с абзацца 2 ч. 2 Семейного кодекса РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Ссуда РФ данными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, положение пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса, равно как и положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, не исключает обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментообязанного лица, в том, числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи.

Суд оценивая представленный расчет неустойки при этом, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчиком, оснований для ее уменьшения не усматривает.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма закрепленная в абзаце 1 ч. 2 ст. 115 Семейного Кодекса РФ направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2596-О и N 2597-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 109-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1389-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 166-О) и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора <адрес> в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в доход бюджета Омутинского муниципального района <адрес> государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 271 рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись В.П.Коробейников