Решение № 2-1932/2017 2-1932/2017 ~ М-2012/2017 М-2012/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1932/2017

К делу № 2-1932/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2017 года город Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что 05.09.2014 г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей, под 23,8% годовых, сроком на 5 лет, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке, и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. С октября 2015 г. и по настоящее время ответчик ежемесячные платежи по погашению задолженности не производит. В связи с чем по состоянию на 11.11.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 393 388 рублей 06 копеек, в том числе 262 467 рублей 55 копеек - основной долг, 130920 рублей 51 копейка – начисленные проценты. 07.08.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием досрочно возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор. Однако ответчик проигнорировала требования истца, задолженность по кредитному договору не погасила. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 393 388 рублей 06 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 134 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора № от 05.09.2014 г., заключенного между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 истец предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 рублей, под 23,8% годовых, со сроком возврата кредита по 31.08.2019 г. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 7-16/.

Кредитные денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика, в соответствии с условиями кредитного договора /л. д. 17/.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами /л.д. 18-22/, ею была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 4-6/, согласно которому по состоянию на 11.11.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 05.09.2014 г. составляет 393 388 рублей 06 копеек, из которой 262 467 рублей 55 копеек - задолженность по основному долгу, 130920 рублей 51 копейка – задолженность по начисленным процентам.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведен истцом правильно, исходя из условий кредитных договоров, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам (с учетом начисленных и просроченных), пени.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заемщиком была допущена просрочка по погашению кредитов и выплате процентов, что является нарушением обязательств по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, заемщик односторонне отказался от исполнения обязательств по договору.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторгнуть кредитный договор. Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило /л.д. 23, 24/.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые влекут для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 393 388 рублей 06 копеек, и расторгнуть кредитный договор.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13134 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 сентября 2014 года, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2014 года в размере 393 338 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 134 рубля, а всего 406 522 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 08.12.2017 года.

Судья