Решение № 2-1172/2018 2-1172/2018 ~ М-417/2018 М-417/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1172/2018

Дело № 2-1172/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н. Лепихиной

при секретаре Ю.В. Помигуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спецстоянка-Псков» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В обоснование требований указано, что **.**. 2017 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21099, гос.рег.знак №**, допустил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Совершенное ответчиком административное правонарушение повлекло задержание транспортного средства ВАЗ-21099, гос.рег.знак №**, которое было перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков». Поскольку ответчик не произвел оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, ООО «Спецстоянка-Псков» просит суд на основании ст. 5 Закона Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" взыскать с ФИО1 стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства за период с 21.02.2017 по 08.02.2018 в размере 77000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2510 руб.

В ходе рассмотрение дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «Спецстоянка-Псков» ФИО3 исковые требования поддержала. В обоснование требований привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку согласно постановлению о назначении административного наказания на него обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не возложена. Пояснил, что является собственником автомобиля ВАЗ-21099, гос.рег.знак №**, который приобрел у ФИО2 Однако поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД ещё не успел.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно статьи 5 Закона Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено, что постановлением ИДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову И. В.П. от **.**. 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этот же день, т.е. **.**. 2017 года, ИДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову И. В.П. составлен протокол о задержании у ФИО1 транспортного средства ВАЗ-21099, гос.рег.знак №** в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Транспортное средство ВАЗ-21099, гос.рег.знак №**, было перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков», расположенную по <адрес>.

Согласно произведенному истцом расчету стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства за период с 21.02.2017 по 08.02.2018 составила в сумме 424 350 руб. (1400 руб. + 8459 час.х50 руб./час.), которую истец снизил до 77000 руб. исходя из расчета за период с 08.12.2017 с 00 час. 00 мин. по 08.02.2018 00 час. 00 мин. (1400 руб. + 1512 час.х50 руб./час.).

Расчет денежной суммы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, судом проверен, является правильным, выполнен с учетом законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

При этом отсутствие в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности указаний на обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства правового значения не имеет, поскольку не освобождает ответчика от исполнения установленной законом обязанности.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» подлежит взысканию стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства ВАЗ-21099, гос.рег.знак №**, в сумме 77000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2510 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб.

Учитывая фактически выполненную работу представителя, принцип разумности, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права суд находит сумму в размере 1500 рублей разумной для возмещения истцу понесенных им расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2510 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецстоянка-Псков» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства за период с 21.02.2017 по 08.02.2018 в размере 77000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2510 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.