Приговор № 1-453/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-453/2024

Дело № 1- 453/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 26 ноября 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Облиенковой Т.А., Штанько А.И., Бугаевой Е.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сацуты А.А.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут, находясь около магазина «Еда Вода», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил, что у него при себе находится банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» №, привязанная к банковскому счету № открытому 17.04.2024г. на имя Потерпевший №1, в Дополнительном офисе «Центральный» Севастопольского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: Российская Федерация, 299011, <адрес>, оставленная ему Потерпевший №1, на счету которой находятся денежные средства, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту и доступ к денежным средствам, содержавшимся на ней, достоверно зная, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, действуя в силу имеющегося у него единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах указанной банковской картой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, в период времени примерно с 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ совершал тайные хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, путем осуществления личных покупок без согласия и ведома Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Еда Вода», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 39 минут до 18 часов 43 минут дважды оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупки на сумму 263 рубля 97 копеек и 347 рублей 99 копеек соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя, на общую сумму 611 рублей 96 копеек.

Далее, ФИО1, используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 46 минут до 19 часов 49 минут три раза оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупки на сумму 125 рублей, 258 рублей, 259 рублей соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя, на общую сумму 642 рубля.

Далее, ФИО1, используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Еда Вода», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 15 минут до 21 часа 31 минуты восемь раз оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупки на сумму 484 рублей 99 копеек, 328 рублей 73 копейки, 413 рублей 27 копеек, 292 рубля 99 копеек, 737 рублей 87 копеек, 239 рублей, 100 рублей 99 копеек, 954 рубля 97 копеек соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя, на общую сумму 3 552 рубля 81 копейку.

Далее, ФИО1, используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в торговом павильоне № расположенном на «Центральном» рынке <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 1, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 16 минут до 08 часов 32 минут семь раз оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупки на сумму 159 рублей, 1590 рублей, 1590 рублей, 1590 рублей, 2290 рублей, 1570 рублей, 1890 рублей соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя, на общую сумму 10 679 рублей.

Далее, ФИО1, используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в торговом павильоне № магазин «Сота Люкс» расположенном на «Центральном» рынке <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 1, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 46 минут до 08 часов 52 минут четыре раза оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупки на сумму 2300 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 2000 рублей соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя, на общую сумму 10 300 рублей.

Далее, ФИО1, используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в торговом павильоне № расположенном на «Центральном» рынке <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 1, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 10 минут до 09 часов 13 минут пять раз оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупки на сумму 2330 рублей, 2330 рублей, 2480 рублей, 1890 рублей, 1890 рублей соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя, на общую сумму 10 920 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения тождественных действий, объединённых единым преступным умыслом и целью, вышеуказанным способом, тайно похитил с банковского счета № открытого 17.04.2024г. на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Дополнительном офисе «Центральный» Севастопольского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: Российская Федерация, 299011, <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 36 705 рублей 77 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО1 последний показал, что явку с повинной он написал собственноручно, самостоятельно, без какого-либо давления со стороны полицейских. Он действительно совершил инкриминируемое преступление, а именно совершал оплаты покупок при помощи находящейся у него банковской карты, принадлежащей мужчине по имени Потерпевший №1. Оплаты он совершал без разрешения и ведома потерпевшего. С последним познакомился утром 11 июля, и по предложению последнего стали совместно употреблять алкоголь. Потерпевший №1 оплачивал все покупки, поскольку, как он сам заявил, получил заработную плату и может себе позволить угостить его выпивкой. Примерно в обеденное время они находились в районе «Ворошиловского» рынка <адрес>, где он встретил свою знакомую Свидетель №3, которой Потерпевший №1 предложил всем вместе поехать на море, при этом пояснив, что у него есть деньги, и он оплатит наш совместный отдых, на что Свидетель №3 дала согласие. далее они приехали на пляж «Утинка», расположенный на набережной <адрес>, где употребляли алкоголь, за которые оплачивал Потерпевший №1 находящейся у него банковской картой. Иногда Потерпевший №1 просил его приобрести необходимый ему товар (алкоголь и продукты питания), а для оплаты передавал принадлежащую ему банковскую карту. Так по указанию Потерпевший №1 он приобрел сигареты и продукты в магазине «Доброцен», а когда вернулся к последнему, то обнаружил, что последний засыпал на подстилке, Свидетель №3 уже ушла. Банковская карта Потерпевший №1 в этот момент находилась у него, так как он забыл ее вернуть. Примерно в 18:20, когда Потерпевший №1 уже спал, он ушел с пляжа, банковская карта осталась у него, поскольку он забыл её отдать, т.к. был пьян. Направившись на остановку, он сел в автобус, где встретил Свидетель №3, которая ехала домой. Далее он совместно с Свидетель №3 вышли на остановке «Буденного», где он при помощи банковской карты принадлежащей потерпевшему, приобретал товары в различных торговых учреждениях <адрес>. Покупки, которые он оплачивал картой Потерпевший №1 после 18:00 часов, он совершил без ведома и разрешения последнего, предыдущие покупки проводил Потерпевший №1 либо с его разрешения. В содеянном раскаивается, признается в полном объеме. (л.д. 72-74)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого ФИО1, последний дал аналогичные показания. ( л.д.75-77, 104-105)

Подсудимый ФИО1 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1, последний показал, что у него открыт банковский счет в «Промсвязьбанк» № (банковская карта 220003**2062), который он открывал в отделении банка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:00 часов, находясь в районе Ворошиловского рынка <адрес> употреблял спиртные напитки где познакомился с парнем по имени ФИО4, с ним еще была девушка имени которой он не запомнил. Примерно в 17 часов 50 минут в магазине «Доброцен» по <адрес> он приобретал товар, за который расплачивался вышеуказанной банковской картой, после чего приобретал товар в табачном магазине, после чего вышеуказанную банковскую карту положил в карман шорт. Далее они приехали на набережную <адрес>, где разделись, свои вещи он положил на песок, и пошел купаться. Его банковская карты была в шортах, он ее никому не передавал и не разрешал ею пользоваться, так же не просил никого что-либо покупать при помощи его карты. Через некоторое время ФИО4 вышел из воды, и стал уходит, в руке последнего была банковская карта черного цвета. Он (Потерпевший №1) вышел из воды, чтобы остановить ФИО4, но последний был уже далеко. Так как при нем не было мобильного телефона он не смог сразу заблокировать карту, и заблокировал ее только на следующий день, а также при обращении в банк в выписке он обнаружил, что с его карты тратились денежные средства в различных магазинах, на общую сумму 36 705,77, что является для него значительным ущербом. Он был в состоянии алкогольного опьянения, но точно помнит и уверен, что карту ФИО4 не передавал.(л.д. 37-38)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО11, последний показал, что он трудоустроен в магазине «Сота ЛЮКС» ИП «ФИО12», расположенного по адресу: <адрес>, 1, павильон №, где осуществляется реализация мобильных устройств. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин пришел мужчина, который хотел приобрел два мобильных телефона по цене 2300 рублей, и 8000 рублей. Как пояснил вышеуказанный мужчина, он участник СВО, ему выдал банковскую карту, пин-код от которой он забыл в связи с чем попросил провести оплату за товар платежами 2300, 3 000, 3 000 рублей и 2 000 рублей соответственно, что он и сделал. Далее мужчина забрал телефоны и ушёл. (л.д. 53-54)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3, последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около «Ворошиловского» рынка <адрес> она встретила ФИО1, с которым поддерживала приятельские отношения, последний был ранее незнакомым ей Потерпевший №1. Последний находился в состоянии алкогольного опъянения и пригласил их на море, указав при этом что готов оплатить их отдых. Далее Потерпевший №1 приобрел ей энергетический напиток, поскольку она не пьет алкоголь, после чего она вызвала такси, услуги которого также оплатил Потерпевший №1 и они прибыли на участок набережной <адрес>, расположенный в районе <адрес>, где ФИО1 и Потерпевший №1 купались в море, употребляли спиртные напитки, которые приобретал последний. Примерно в 18:00 Потерпевший №1 стал засыпать на подстилке, в связи с чем она приняла решение уйти. Где в этот момент находился ФИО1 ей не известно. На автобусе она доехала до остановки «Военкомат», где в автобус сел ФИО4. Они совместно доехали до остановки «Буденного», где вышли. ФИО1 зашел в магазин «Еда Вода», где приобрел для нее энергетические напитки, а также сок и сигареты. Примерно через час ФИО1 также приобретал в магазине продукты питания и алкоголь. (л.д. 50-51)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к ответственности лицо, похитившее денежные средства с его банковского счета.(л.д. 15)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последний сообщает о том, что совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. (л.д. 32)

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей к нему с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого последний, указал на место расположение торговых учреждений, расположенных в <адрес>, где банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 он расплачивался за приобретенный товар.(л.д. 84-90)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: выписка по контракту клиента Потерпевший №1 (счет №, банковская карта №), информация, предоставленная ПАО «Промсязьбанк» по указанному счету, (л.д. 26-29, 30, 31)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены файлы с названиями:

«1_01_A_07112024063815PM_avi»

«2_02_A_07112024063815PM_avi»

«3_03_A_07112024063815PM_avi»

«4_04_A_07112024063815PM_avi», находящиеся на ДВД диске, на которых зафиксирован факт оплаты ФИО1 банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 за приобретенный товар. (л.д. 78-81, 82, 83)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что вышеуказанные потерпевший, свидетели, неприязненных отношений с подсудимым не имеют, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия вышеуказанные потерпевший и свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО1, суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. ( л.д.112)

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

По месту проживания ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.106), неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.110-111), ранее не судим (л.д.107-108)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и не находит основания для применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает, что иные виды наказания не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу, что с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств отсутствуют основания для применения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Сацуте А.А. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 10212 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО1. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать процессуальными издержками и взыскать с ФИО1 10212 (десять тысяч двести двенадцать) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- файлы с названиями:

«1_01_A_07112024063815PM_avi»

«2_02_A_07112024063815PM_avi»

«3_03_A_07112024063815PM_avi»

«4_04_A_07112024063815PM_avi», находящиеся на ДВД диске – в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по контракту клиента Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (счет №, банковская карта №), находящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- информацию, предоставленную ПАО «Промсязьбанк» по указанному счету, находящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;(л.д. 30, 82)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец