Приговор № 1-167/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-167/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 21 июля 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области

в составе судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Весниной В.Д., помощнике судьи Мацаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Швецова В.Н., удостоверение № 1826, ордер № 160/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 13.02.2020 Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 166, частью 1 статьей 166, частью 1 статьей 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступления, при следующих обстоятельствах: 21.05.2021 около 21.00 часов ФИО1, находясь дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил совершить неправомерное завладение иным транспортным средством - мопедом марки «АLРНА» без г.р.з. с номером VIN: №, принадлежащим Потерпевший №3, без цели его хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 21.05.2021 около 22.30 часов, действуя умышлено, проследовал к дому <адрес><адрес> к месту жительства Потерпевший №3, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 отсутствует на территории домовладения и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, обнаружил с находящимся в замке зажигания ключом, мопед марки «АLРНА» без г.р.з. с номером VIN: №, который откатил на расстояние около 100-150 метров, после чего запустил двигатель мопеда. Затем ФИО1, не имея законных прав на использование и управление этим транспортным средством, управляя данным мопедом, совместно с ФИО6 в качестве пассажира, начал осуществлять движение по населенному пункту <адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным иным транспортным средством - мопедом, без цели хищения. 21.05.2021 около 24.00 часов иное транспортное средство - мопед марки «АLРНА» без г.р.з. с номером VIN: №, принадлежащий Потерпевший №3, ФИО1 припарковал у <адрес>.

Кроме того, 22.05.2021 около 21.30 часов ФИО1, находясь дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил совершить неправомерное завладение иным транспортным средством - мопедом марки «IRBIS VIRAGO» без г.р.з. с номером VIN: №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 22.05.2021 около 22.00 часов действуя умышлено, проследовал на территорию домовладения № <адрес><адрес> к месту жительства Потерпевший №1 и ФИО7, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые въездные ворота выкатил принадлежащий Потерпевший №1 мопед марки «IRBIS VIRAGO» без г.р.з. с номером VIN: №, с находившимся в замке зажигания ключом, и откатив мопед от <адрес><адрес><адрес> на расстояние около 100 метров, не имея законных прав на использование и управление этим транспортным средством, начал осуществлять движение по населенному пункту <адрес>, проследовав к дому № <адрес><адрес>, тем самым неправомерно завладел иным транспортным средством - мопедом, без цели хищения. 23.05.2021 около 06.00 иное транспортное средство - мопед марки «IRBIS VIRAGO» без г.р.з. с номером VIN: №, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 припарковал у <адрес><адрес><адрес>.

Кроме того, 22.05.2021 около 22.00 часов у ФИО1, который совместно с ФИО9, ФИО8, ФИО6 и ФИО10 находился у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством - мопедом марки «HORS ALPHA» без г.р.з. с номером рамы: <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №2, без цели его хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения несовершеннолетних ФИО9, ФИО8, ФИО6 и ФИО10, 22.05.2021 около 22.30 часов, действуя умышлено, проследовал к дому № <адрес><адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из гаража выкатил иное транспортное средство - мопед марки «HORS ALPHA» без г.р.з. с номером рамы: <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2, в замке зажигания которого находился ключ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 откатил мопед от <адрес> на расстояние около 50 метров, и, не имея законных прав на использование и управление данным транспортным средством, управляя мопедом, начал осуществлять движение по проезжей части <адрес>. После чего, проследовав к дому № указанной улицы, ФИО1 дал мопед несовершеннолетнему ФИО8 покататься, тем самым неправомерно завладел мопедом, без цели хищения. 23.05.2021 около 09.00 часов, мопед марки «HORS ALPHA» без г.р.з. с номером рамы: №, принадлежащий Потерпевший №2, ФИО8 припарковал у <адрес>.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

Обвинение по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 по каждому из преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим (т. 2 л.д. 42), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 63), оперуполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 64), у врача психиатра и нарколога на учете не состоит (т.2 л.д. 61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из преступлений, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д. 21, 39, 72), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде лишение свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, предоставив возможность в период испытательного срока доказать свое исправление.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания суд определяет с соблюдением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 13.02.2020. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 13.02.2020.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

по ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

по ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 13.02.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: мопед марки «IRBIS VIRAGO» без г.р.з. с номером VIN: № – оставить по принадлежности Потерпевший №1; мопед марки «АLРНА» без г.р.з. с номером VIN: № - оставить по принадлежности Потерпевший №3; мопед марки «HORS ALPHA» без г.р.з. с номером рамы: № – оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Оболонская Ю.Ф.

1версия для печати