Приговор № 1-146/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-146/2020

КОПИЯ

дело №1-146/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-002276-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 06 октября 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6 по назначению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 мин., находясь на лестничной площадке первого этажа под лестничным маршем подъезда № <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил не пристегнутый на велосипедный трос велосипед марки «JAMIS Trail х4 Gloss Black» серийный номер рамы «YBLO07519», в корпусе чёрного цвета, со вставками жёлтого цвета, принадлежащий ФИО3, стоимостью 20000 рублей причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что подсудимый ущерб ему возместил полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также понимает, в чём существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, состояние здоровья подсудимого и его семьи, данные о его личности: <данные изъяты>.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает на основании п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном; на основании п. г ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств подсудимому ФИО1 не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1. в целях исправления необходимо назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, суд полагает необходимым подсудимого освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «JAMIS» в корпусе черного цвета со вставками на раме желтого цвета - считать возвращенным владельцу ФИО3; диск «CD-RW» с записью камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес> - хранить в материалах дела.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 и ст. ст. 314 - 316 УПК РФ,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре). Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийский <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, счет №, ОКТМО 71883000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, назначение платежа: уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «JAMIS» в корпусе чёрного цвета со вставками на раме жёлтого цвета, считать возвращенным владельцу ФИО3; диск «CD-RW» с записью камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Фадеев С.А.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-146/2020

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры