Решение № 2-3579/2020 2-3579/2020~М-2308/2020 М-2308/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-3579/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-3579/2020
г.Тюмень
20 июля 2020 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 69371 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2281 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 378,08 руб.

Иск мотивирован тем, что 12.03.2020 г. по вине ответчика, ответственность которого не была застрахована, в результате ДТП был поврежден автомобиль Лада <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий истцу. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость ремонта автомобиля составила 69371 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков ущерб в указанном размере.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо ФИО3 не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля под управлением ФИО3 и в собственности ФИО2 Виновником ДТП признана ФИО3, что не оспаривается сторонами. Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в предусмотренном законом порядке.

Согласно экспертному заключению ООО «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз и кадастра Альянс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада <данные изъяты>, г/н № составила 69371 руб. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению оценщика. Оценщик указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. Указанное заключение не противоречит действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика как с причинителя вреда в пользу истца ущерб в сумме 69371 руб., поскольку причиненный имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2281 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 378,08 руб. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 69371 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2281 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 378,08 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Слюсарев А.А.