Решение № 2-6722/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-6722/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6722/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при участии прокурора – Д.Д. Яфизовой,

при секретаре – Э.М. Кыямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суда с иском к ФИО1 с требованием взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в обоснование указав следующие доводы.

Ответчик приговором мирового судьи судебного участка ... ... ФИО6 ФИО8 от ... был осужден по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации за нанесение побоев истице. Преступными действиями ответчика истице причинены боль и страдания. Кроме того, действия ответчика совершались в присутствии несовершеннолетних детей, которым также причинил нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в её пользу, а также несовершеннолетних ФИО8 ФИО4 и Амиры 200 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование указав, что побоев истице не наносил, произошло случайно в результате самообороны. На основании приговора мирового судьи уже понес наказание. Кроме того, ответчик указывая на наличие на иждивении матери инвалида второй группы и пяти несовершеннолетних детей в другой семье, просил уменьшить сумму компенсации материального ущерба.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшей требования иска обоснованными, однако размер компенсации оставила на усмотрение суда, выслушав прения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из содержания статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (часть 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2).

По делу установлено следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка ... ... ФИО6 ФИО8 от ... ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что он ... нанес ФИО2 побои, причинивших физическую боль. При этом ФИО1 вину свою признал. Был назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Апелляционным постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от ... приговор мирового судьи был изменен: в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО2 обнаружены были телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоподтека левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, требование истицы о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств по делу, степени нравственных страданий, перенесенных истицей, требования закона о разумности и справедливости, наличие на иждивении ответчика девяти несовершеннолетних детей и матери инвалида 2 группы.

С учетом изложенного, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в 15 000 рублей.

Требования истицы в части взыскания компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Амиры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворению не подлежат, поскольку они потерпевшими по уголовному делу не признаны.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «...».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Во взыскании оставшейся суммы компенсации морального вреда ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Г.В. Вафина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Г.В. Вафина

Секретарь ___________________

«___»______________20 ___ года

подлинный документ подшит

в деле №

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан