Решение № 2-3878/2017 2-3878/2017~М-2383/2017 М-2383/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3878/2017

№ 2-3878/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к "наименование1" об обязании заключить договор, выдать технологические условия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об заключить договор о подключении (технологическом присоединении), обязании выдать технические условия на подключение, в соответствии с которыми предполагается строительство только газопроводов вводов (без устройства пунктов редуцирования газа).

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №. В "наименование1" была подана заявка на подключение к сети газораспределения строящегося индивидуального жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером №. От "наименование1" получен Договор о подключении № и Технические условия № на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения. Согласно п. 3.1. Договора о подключении размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам ..... от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-р и составляет 198 179 руб. 64 коп (сто девяносто восемь тысяч сто семьдесят девять рублей 64 копейки), с учетом НДС 18%. В соответствии с п. 2 Технических условий "наименование1" должно выполнить работы по строительству распределительного газопровода, то есть выданный мне Договор на подключение и Технические условия предполагают строительство распределительной сети газоснабжения.

Представители истицы в судебное заседание явились, на требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материал дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (прежняя фамилия ФИО2) принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 034 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС, с кадастровым номером №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права

Порядок подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения установлен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее — Правила).

Согласно п.2 раздела 1 Правил подключения исполнителем по договору о подключении является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

"наименование1" является газораспределительной организацией на территории ....., и, соответственно, исполнителем по договорам о подключении на территории ......

Истцом получен Договор о подключении № (далее - Договор о подключении), и Технические условия № на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее -Технические условия).

Согласно п. 3.1. Договора о подключении размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам ..... от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 198 179 руб. 64 коп (сто девяносто восемь тысяч сто семьдесят девять рублей 64 копейки), с учетом НДС 18%

В соответствии с п. 2 Технических условий "наименование1" должно выполнить работы по строительству распределительного газопровода, то есть выданный мне Договор на подключение и Технические условия предполагают строительство распределительной сети газоснабжения.

Истец считает, что необходимость строительства распределительной сети газоснабжения отсутствует и подключение может быть произведено путем строительства газопровода-ввода.

Согласно пункту 13 Правил при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящих Правил, в полном объеме исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса о предоставлении технических условий обязан определить и предоставить заявителю технические условия либо мотивированный отказ в выдаче технических условий.

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что Исполнитель определяет технические условия:

а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения;

б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения;

в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Совокупный анализ вышеуказанный правовых норм свидетельствует о том, что право определения условий подключения к газопроводу принадлежит исполнителю, в данном случае "наименование1"

Доказательств того, что предложенный ответчиком вариант подключения не соответствует требованиям законодательства суду не представлено.

Довод истца о том, что ответчик должен был проложить два параллельных газопровода в одном месте к каждому из двух, расположенных по соседству домов, судом отклоняется как не основанный на нормах закона.

При таких обстоятельствах, оснований для обязания ответчика заключить договор на иных условиях и выдать иные технические условия не имеется.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных издержек не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к "наименование1" об обязании заключить договор, выдать технологические условия, взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин