Приговор № 1-348/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-348/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 08 сентября 2020 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капичниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-348/2020 в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <данные изъяты>, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего, не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20.00 ч., у ФИО1 находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал на поле расположенное в двух километрах от дома, где увидел кусты с сухими листьями растения дикорастущей конопли, которые стал срывать, т.е. <ФИО>1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану. Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, собранные им листья растения конопли просеял в металлический таз, получил осадок в виде пыли, который переложил в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет. Полученное средство подогрел при помощи зажигалки и придал ему твердую форму, получив наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) не менее 13,605 гр. которое положил в правый карман своей куртки. Далее, ФИО1 с вышеуказанным наркотическим средством проследовал в г. Иркутск, где на территории автовокзала <дата> в период времени с 15.20 ч. до 15.55 ч. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство – гашиш ( анаша, смола каннабисса) массой 13, 605 гр., что является значительным размером было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врачей психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

«Чистосердечное признание» (л.д. 21) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который по своему месту проживания правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты>, администрацией муниципального образования <данные изъяты>, также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, на своем иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, поскольку суду не представлено сведений об имущественном положении подсудимого. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом не только с учетом тяжести совершенного преступления, но и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, т.к. материалы уголовного дела не содержат сведений об имущественном положении ФИО1, и в судебном заседании суду не представлено доказательств о размере заработной платы или иного дохода, суд не может выполнить требования ст. 46 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, т.к. ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 13,505 гр., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании <номер> от <дата>, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Несмеянова О.Н.