Приговор № 1-345/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-345/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-345/2017

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Дониной А.А. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мирзоян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>, гражданина Р. Узбекистан, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точное время дознанием не установлено, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, путем незаконного предоставления им места жительства и места работы, на арендуемом им земельным участке, расположенном по адресу: <адрес>, с имеющимися помещениями для проживания и осуществления трудовой деятельности с целью получения прибыли от дальнейших работ, которые должны производить нанятые им иностранные граждане не имеющие официальных документов, подтверждающих право нахождения иностранных граждан на территории РФ и не имеющих законного права осуществлять трудовую деятельность на территории РФ в результате чего ФИО4 стал заниматься подбором рабочих для осуществления ими трудовой деятельности, при этом не имея установленного разрешения на привлечение иностранных граждан в качестве работников.

ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в осуществление своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания граждан в РФ, выступая согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГ стороной, принимающей иностранного гражданина РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, в нарушение требований ч. 3 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которому «работодатель и заказчик работ и услуг имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников», достоверно зная, что граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности в РФ, при этом граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3 в нарушении ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» находятся на территории РФ более 90 суток, без заключения трудового договора, принял граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3 на работу на должности рабочих, и предоставил им для проживания вышеуказанное нежилое помещение с необходимыми для проживания бытовыми условиями, оборудованное местами для сна и отдыха, не зарегистрировав вышеуказанных иностранных граждан по месту их временного пребывания в УФМС по МО в <адрес>, при этом ФИО4 нарушил требования ч. 3 ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которой «уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть предоставлено в орган миграционного учета принимающей стороной… не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания».

Таким образом, вышеуказанные иностранные граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3, в вышеуказанный период, то есть с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, проживали по вышеуказанному адресу: <адрес>, д. Часовня, <адрес> А, и осуществляли трудовую деятельность с нарушением действующего законодательства.

Тем самым, ФИО4 своими действиями совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан вы РФ, тем самым лишил органы ОУФМС России по МО в <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдение данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО4 вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ ( в ред. ФЗ-308 от ДД.ММ.ГГ), поскольку он совершил организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ

При однократном освидетельствовании в ПНД, НД у ФИО4 признаков наркологических и психических заболеваний не обнаружено. (л.д. 124,125, 126-127).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей беременной жены, матери пенсионерки.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого ФИО4, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, назначить ему наказание с изоляцией от общества, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок, приближенный к минимальному.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ-308 от ДД.ММ.ГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения содержание под стражей, оставить прежнюю, срок отбывания наказания исчислять со дня задержания с ДД.ММ.ГГ.

Вещественное доказательство по делу - бланки ЦБДУИГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева