Определение № 2-105/2017 2-105/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фарсяна ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23часа 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>,принадлежащего ФИО1 под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 под управлением водителя ФИО11, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты> ДТП произошло по вине водителя ФИО12, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В момент ДТП у ФИО13 отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертному заключению № с учетом износа составляет 121469руб.

Просит взыскать стоимость ремонта автомобиля 121469рублей, расходы на экспертизу 11000 руб., моральный вред 10.000рублей, почтовые расходы в сумме 150руб., за оформление доверенности-1.227руб., юридические услуги-10.000рублей,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.629 рублей 38 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. При этом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как установлено судом, местом регистрации и фактического жительства ответчика ФИО2 является <адрес>.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.п.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что местом жительства и регистрации ответчика является <адрес>, следовательно, иск принят с нарушением правил подсудности. <адрес> относится к подсудности Ленинского районного суда г. Саратова.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Фарсяна ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия следует передать в Ленинский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 224, 225, Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Фарсяна ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в Ленинский районный суд г. Саратова, для рассмотрения по подсудности (410086, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.С.Онищук