Решение № 2-681/2018 2-681/2018~М-681/2018 М-681/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-681/2018

Дело №2-681/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой ФИО6

при секретаре Джиникаевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11 ФИО2 ФИО12 в котором просит взыскать задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверие» ... от .... солидарно с ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 в размере ... (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование своего иска указало, что ... ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 ФИО15 кредит в сумме ... (один миллион триста девяносто тысяч) рублей на срок по ... под ... годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком было предоставлено поручительство ФИО2 ФИО17 (индивидуальные условия договора поручительства ... от ... (далее – «договор поручительства»). В соответствии с абзацем 2 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, т.е. в соответствии со ст. ... ГК РФ несет перед кредитором солидарно ответственность. В соответствии с п.4 Договора поручительства договор действует до ... Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. Суммы ... рублей была перечислена на расчетный счет ответчика. В свою очередь, в нарушение ст. ... не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательств, заемщик свои обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ... по кредитному договору ... от .... за заемщиком образовалась задолженность в размере ... (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать два) руб., ... копеек, из которых: ... рублей - просроченный основной долг; ... – проценты за кредит; ... рублей – задолженность по неустойке.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ..., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО19 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины солидарно с ФИО1 ФИО20 и ФИО2 ФИО21 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела, ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 ФИО22 кредитный договор ... (в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» ... от ... Согласно кредитному договору ответчику выдан кредит в размере ... рублей на срок по ...г. под ... годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов.

Из п.8 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.9 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства физического лица ФИО2 ФИО23 в соответствии с договором поручительства ... от ... Из копии индивидуальных условий договора поручительства ... от .... усматривается, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО24 заключили договор поручительства, по которому ФИО2 ФИО25 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 ФИО26 всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков ... от ....

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, ответчиками внесена часть суммы по кредитному договору и согласно представленным истцом расчетам задолженность на ... с учетом сумм основного долга, процентов за пользование кредитами и сумм штрафных санкций, составляет ... из которых .... – основной долг; .... – проценты за кредит; ... – задолженность по неустойке. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным.

При этом доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком ФИО1 ФИО27 указанной суммы задолженности, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... руб. ... коп.

Сведениями об освобождении ответчиков от уплаты государственной пошлины суд не располагает, в связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... к ФИО1 ФИО28, ФИО2 ФИО29 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО30 и ФИО2 ФИО31 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля ... копеек, из которых .... – основной долг; ... руб. – проценты за кредит; ... – задолженность по неустойке.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО32 и ФИО2 ФИО33 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья ФИО34 Джанаева