Решение № 2-1113/2017 2-1113/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 2-1113/2017

Дело № 2 – 1113 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Кошелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в виде утраченного заработка в размере 87 559 руб. 19 коп., расходы на санаторно-курортное лечение в размере 18 560 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование требований указав, что 02.07.2016 г. гребным винтом моторной лодки под управлением ответчика истец получил <данные изъяты>. В связи с полученной травмой ФИО1 находилась на стационарном лечении с 02.07.2016 г. по 28.07.2016 г., на амбулаторном с 29.07.2016 г. по 16.09.2016 г., с 21.10.2016 г. по 29.10.2016 г. пройден курс реабилитации в ОАО «Санаторий «Малые Соли». Истец испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания.

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

02.07.2016 г. ФИО2, управляя резиновой лодкой с мотором, на реке Волга в районе <адрес>, причинил истцу <данные изъяты>

Факт получения истцом телесных повреждений подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями, которые получены в ходе проверки по факту получения истцом <данные изъяты>.

Постановлением УУП ОП «Заволжский» УМВД России по г. Ярославлю от 30.07.2016 г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку медицинская документация собрана не в полном объеме, в связи с чем установить степень тяжести вреда здоровью не представляется возможным.

ФИО2 является владельцем источника повышенной опасности, суд признает его ответственным за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшей ФИО1, подлежащего возмещению независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 1100 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что период с 02.07.2016 г. по 26.07.20016 г. истец находился на стационарном лечении в отделении изолированной травмы ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Соловьева Н.В., выписан на амбулаторное лечение в удовлетворительном состоянии к хирургу по месту жительства, проходил амбулаторное лечение с 27.07.2016 г. по 16.09.2016 г. Диагноз: <данные изъяты>

Проведены операции 02.07.2016 г. <данные изъяты>

Объяснения ФИО2, полученные при проведении проверки, в той части, что истец и пассажиры в 20 метрах от берега стали выпрыгивать из лодки: первым выпрыгнул ФИО4, следом истец (л.д. 116-118) опровергаются полученными в ходе проверки объяснениями ФИО4 Из которых следует, что ФИО2 резко прибавил скорость, в результате чего супруга ФИО4 и истец выпали из лодки, в это время лодка находились в 100-150 метрах от берега. Лодку резко развернуло, истец закричала, <данные изъяты>, у истца после того, как она была поднята на лодку, был <данные изъяты>. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии в действиях истца грубой неосторожности. Из показаний свидетеля и ответчика следует, что в лодке находились несколько пассажиров, в том числе несовершеннолетний ребенок, что требовало от судоводителя дополнительной внимательности и осмотрительности. Доказательства, дающие основание для применения пункта 3 ст. 1083 ГК РФ, предусматривающего право суда уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, не представлены.

Имущественное положение ответчика не должно приводить к нарушению права истца на справедливое возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья.

Суд исходит из фактических обстоятельств дела, длительного нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, реабилитации после операции, комплексе мер, необходимых для восстановления здоровья, суд учитывает проведение нескольких операций, последствия после перенесенной травмы в виде ограничения движений, в последующем <данные изъяты>, возраст истца, характера и степени тяжести причиненных истцу телесных повреждений, в результате чего истец на протяжении значительного периода времени испытывал не только физические, но и нравственные страдания вследствие нарушения обычного уклада жизни, а также доводы представителя истца в той части, что на ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются <данные изъяты>

Суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 120 000 руб.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п.1).

П. 2 предусматривает, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Как следует из справки формы 2-НДФЛ общая сумма доходов истца за 12 месяцев до происшествия составила 262 677,77 руб., среднемесячный заработок составляет 21889,81 руб.( 262 677,77 рублей/12 месяцев), среднедневной заработок – 729,66 рублей (21889,81 рублей/30 дней).

Согласно листкам нетрудоспособности истец находилась на больничном с 02.07.2016 г. по 16.09.2016 г., всего 77 дней. Следовательно, утраченный заработок истца составил 56 183 руб. 82 коп.

Истцом предоставлены доказательства об оплате путевки ОАО «Санаторий «Малые Соли» в размере 14 460 руб., что подтверждается кассовыми чеками на указанную сумму (л.д. 11).

На основании Приказа Минздравсоцразвития России от 29.12.2004 N 328 (ред. от 01.03.2012) "Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан" (Зарегистрировано в Минюсте России 07.02.2005 N 6303):

П. 3.1. Обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации и включенные в Перечень, который утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее - санаторно-курортные учреждения).

3.3. Организация приобретения путевок на санаторно-курортное лечение осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации и органом, уполномоченным высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на осуществление части полномочий Российской Федерации по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению отдельным категориям граждан при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно в случае их передачи на основании соглашений, заключенных между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и высшими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченный орган).

(п. 3.3 в ред. Приказа Минздравсоцразвития России от 07.02.2011 N 85н)

3.4. Отбор и направление на санаторно-курортное лечение граждан, медицинские показания и противопоказания для санаторно-курортного лечения, оказание санаторно-курортной помощи осуществляются в установленном порядке.

(п. 3.4 в ред. Приказа Минздравсоцразвития России от 07.02.2011 N 85н)

3.6. Граждане при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения получают в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства справку для получения путевки по форме N 070/у-04, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 22 ноября 2004 г. N 256 (зарегистрирован в Минюсте России 14 января 2004 г., регистрационный N 6189).

3.7. При наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - территориальные органы Фонда) или органы социальной защиты населения, с которыми территориальный орган Фонда заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение (далее - органы социальной защиты населения), по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в территориальные органы Фонда либо в уполномоченный орган.

ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» представлены сведения о том, что ФИО1 согласно Приказу Минздрава России от 05.05.2016 N 281н "Об утверждении перечней медицинских показаний и противопоказаний для санаторно-курортного лечения" показано санаторно-курортное лечение в климатической зоне проживания пациента по пункту последствия травм нижних конечностей. ФИО1 в нарушение Положений Приказа Минздравсоцразвития России от 22.11.2004 N 256 (ред. от 15.12.2014) "О Порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение" не получала в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства справку для получения путевки по форме N 070/у-04, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 22 ноября 2004 г. N 256 (зарегистрирован в Минюсте России 14 января 2004 г., регистрационный N 6189).

Суд руководствуется п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", из которого следует, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Истцом не представлено доказательств, что она не имеет права на бесплатное получение санаторно-курортного лечения, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 56 183 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 2 185 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2017 г.

Судья М.П.Ловецкая