Приговор № 1-175/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 1-175/2020

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 18.03.2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Инкиной С.И.

с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И.

подсудимого ФИО1, защитника Гурского И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ... проживающего без регистрации по адресу: ... гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, зарегистрированного в качестве <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 11 часов 00 минут ФИО1 находился на <данные изъяты> по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день около 14 часов 00 минут пришел к ..., где в семи метрах от проезжей части ..., по ранее полученной информации приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство героин, массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером.

После чего, ФИО1 указанное средство разделил на две неравные части, пересыпав часть средства в пластиковую банку, другую часть в бумажный сверток и положил в карман, надетых на нем джинс, где незаконно хранил до 14 часов 50 минут xx.xx.xxxx, когда он был задержан сотрудниками полиции на станции Новосибирского метрополитена «<данные изъяты>», а наркотическое средство изъято у него в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что по договоренности через интернет вблизи дома ..., приобрел наркотическое средство, которое разделил на две части положил себе в карман джинс, однако через пару часов на станции метрополитена «Заельцовская» был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него данное наркотическое средство при личном досмотре.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний свидетеля Т.Е.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что xx.xx.xxxx около 14 часов 50 минут он в служебном помещении на станции метро «<данные изъяты>» в вестибюле __ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого, у задержанного мужчины в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли пластиковую прозрачную банку с красной крышкой, с порошком бежевого цвета, а также бумажный сверток с веществом бежевого цвета в виде порошка. Задержанный пояснил, что данное вещество является «химией» для его собственного употребления (л.д.67).

Из показаний свидетеля К.В.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что он работает <данные изъяты>. xx.xx.xxxx около 14 часов 50 минут на станции метро «<данные изъяты>» задержали ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане джинс обнаружена и изъята пластиковая прозрачная банка с красной крышкой с порошком бежевого цвета, в левом кармане джинс обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что приобрел данное вещество посредством сети интернет, для личного употребления (л.д.69-70).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра от xx.xx.xxxx, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: прозрачная банка с веществом в виде порошка бежевого цвета, пачка сигарет «Ротманс», в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.5);

- справками __ и __ от xx.xx.xxxx, согласно которым вещество, массой <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества из каждого пакетика (л.д.14-15, 17-18);

- заключением эксперта №__ от xx.xx.xxxx, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества из каждого пакетика (л.д.39-41);

- протоколами осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осматривается два бумажных пакета с первоначальными упаковками из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.72-73);

- протоколами осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осматриваются два полимерных пакета с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.77-78);

- постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств, вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и первоначальных упаковок из-под указанного вещества (л.д.74,79);

- протоколом проверки показаний на месте от xx.xx.xxxx, в ходе которого ФИО1 указал на место, где приобрел наркотическое средство, заказанное им через сайт «Кеша», у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска (л.д.115-121).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам, поэтому суд признает их подтверждающими вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления и в части направленности умысла, согласно которым он приобрел наркотическое средство, разделил на две неравные части, часть пересыпал в пластиковую банку, вторую часть пересыпал в бумажный сверток, после чего положил их в карман и хранил там, пока его не задержали сотрудники полиции и не изъяли в ходе личного досмотра.

Признавая показания подсудимого о приобретении и хранении им наркотического средства допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля К.В.С., проводившего личный досмотр ФИО1 и свидетеля Т.Е.В., в присутствии которого при личном досмотре у ФИО1 обнаружили и изъяли из карманов джинс пластиковую прозрачную банку с красной крышкой и бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета.

В свою очередь показания свидетелей, согласуются с письменными материалами дела в том числе, протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты прозрачная банка с веществом в виде порошка бежевого цвета, пачка сигарет «Ротманс», в которой находился полимерный сверток с веществом в виде порошка бежевого цвета, справками __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx, о массе изъятого вещества <данные изъяты>. и <данные изъяты>., заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам которого, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством.

Оснований для самооговора подсудимого или оговора его кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют.

Остальные вышеприведенные доказательства суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд признает действия подсудимого в отношении наркотических средств незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер наркотического средства, незаконные действия, в отношении которого совершил подсудимый, суд признает значительным с учетом его количества, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения значительного размера вес.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

ФИО1 от xx.xx.xxxx <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях при допросе в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, в которых он сообщил о совершенном с его участием преступлении и представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, руководствуясь целями исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, т.к. назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение ФИО1 к содеянному, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что xx.xx.xxxx дознавателем из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства.

Поскольку адвокат Гурский И.П. участвовал в ходе предварительного расследования для осуществления защиты ФИО1, от услуг которого последний не отказывался, оснований для признания подсудимого, который является трудоспособным лицом, имущественно несостоятельным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату в качестве оплаты за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с подсудимого (л.д.106,145).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение одного года с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у нарколога и, при наличии показаний, в тот же срок пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: два бумажных пакета с первоначальной упаковкой, бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин, массой <данные изъяты> гр., переданные в камеру хранения <данные изъяты>, хранить там же до принятия решения по выделенному делу.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Гурского Д.О. в ходе предварительного расследования в общей сумме 3 660 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.