Приговор № 1-463/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-463/2021

Дело № 1-463/2021

64RS0046-01-2021-007611-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Трофимовой С.В.

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № 2661 и ордер № 1234 от 20 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Советского района Саратовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, имеющего неснятую и не погашенную судимость, был установлен административный надзор сроком на 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Энгельсского районного суда Саратовской области, ФИО1 на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток; обязанность являться для регистрации в орган полиции по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы прибыл к месту регистрации по адресу: <адрес>. По данному адресу ФИО1 не смог проживать в виду не пригодности жилого помещения для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, где был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления ФИО1 доведены установленные в отношении него судом ограничения: запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток.

В ходе явки на регистрацию инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП лейтенантом полиции ФИО4, ФИО1 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе явки на регистрацию инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО4, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову поступило заявление о месте жительства поднадзорного по адресу: <адрес> с обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ: являться для регистрации в орган внутренних дел по своему месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику до срока окончания административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову поступило заявление о смене местожительства поднадзорного по адресу: <адрес> с обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нарушение установленных судом административных ограничений, в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут в нарушение установленных судом административных ограничений, установленных решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вышел на улицу и направился на ул. Мира г. Саратова.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут ФИО1, осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился около д. 20 «в» по ул. Мира, г. Саратова в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 1 Советского района Саратовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ИК-2 г. Саратова. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года. Об установленных в отношении него ограничениях он знал и был под подпись с ними ознакомлен, а также был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения. Несмотря на то, что ему было известно об установленных в отношении него административных ограничениях, периодически им допускались их нарушения, за что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут у <...> находился в состоянии алкогольного опьянения, где он был задержан сотрудниками ППС. Сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, где в отношении него был составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Он признает, что неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО5 (т. 1 л.д. 107-110), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему было передано административное дело № ДСП на имя ФИО1 ранее судимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ и по ч.1 ст. 157 УК РФ. В материалах административного дела имеется решение Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: запретить покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раз в месяц по установленному графику; запретить выезд за пределы Советского района Саратовской области без согласия с контролирующим органом; запретить посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОП № в составе УМВД России по г.Саратову лейтенантом полиции под подпись ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по г.Саратову 1 раз в месяц, также ФИО1 был под подпись предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, а также об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>. Им в ходе проверки ФИО1 по информационной базе данных, было установлено, что ФИО1 неоднократно в течение 2019 года привлекался к административной ответственности, в связи с этим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по г.Саратову ФИО6 было вынесено ходатайство и направлено в Ленинский районный суд об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно кафе, бары и рестораны с целью употребления спиртных напитков. Указанное решение суда ФИО1 не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по г.Саратову ФИО1 был под подпись ознакомлен с графиком прибытия о регистрации в ОВД с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. первый, третий понедельник каждого месяца, а также был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о том, что он просит осуществлять административный надзор по адресу: <адрес>. В ходе изучения административного дела, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00 час. 10 мин. вышел из дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушение установленных в отношении него судом ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которые он отработал. Данное постановление ФИО1 не обжаловал. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в связи с этим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по г.Саратову ФИО6 было вынесено ходатайство и направлено в Ленинский районный суд об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрация. Указанное решение суда ФИО1 не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был под подпись был ознакомлен с графиком прибытия о регистрации в ОВД с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца, а также был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После чего ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ был признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. около д. 20 «в» по Мира г. Саратова в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 183-185), оглашенными в судебном заседании о том, что он совместно с полицейским 2 взвода батальона ППСП УМВД РФ по г. Саратову сержантом полиции ФИО14 заступили на службу по охране порядка и обеспечению общественной безопасности на территории обслуживаемой Ленинского района г.Саратова на патрульном автомобиле «Заслон-18», а именно: маршрут патрулирования с 18 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. При обследовании ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. возле д. № 20 «В» по ул. Мира г.Саратова, возле магазина «Магнит», ими был остановлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который имел не опрятный вид, координация движения была нарушена. Далее ими ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову для составления протокола об административном правонарушении. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование с помощью алкотестера Юпитер-К. ФИО1 согласился, по результатам выдыхаемого воздуха у ФИО1 было обнаружено алкогольное опьянение 0,561 мг\л. После чего на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ АМ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверочных мероприятий им стало известно, что ФИО1 является лицом, находящимся под административным надзором в ОП №, о чем ими было сообщено дежурному ОП №.

Показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 196-198), оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает вместе со своим сожителем ФИО1 по адресу: <адрес> Она знает о том, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ тот освободился из мест лишения свободы и с октября 2019 года стал проживать с ней. Кроме того, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. ФИО1 периодически нарушал данные ограничения. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома в 17 час. 00 мин., после чего в 22 час. не вернулся домой, а пришел домой ночью примерно в 01 час. 30 мин. Во время его отсутствия ФИО1 приходили проверять сотрудники полиции в 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 00 час. 10 мин. вышел из дома и находился возле дома с родственником, с которым он распивал спиртные напитки возле дома. В указанное время возле <...> Октября г. Саратова, к нему подошли сотрудники полиции, при проверке они обнаружили, что ФИО1 состоит под административным надзором, в связи с этим ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома, где распивал спиртные напитки, затем он ушел из дома примерно в 23 час. 50 мин. В 03 час. 00 мин. ФИО1 приходили проверять сотрудники полиции, в связи с этим ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома примерно в 23 час. 30 мин. и пошел в магазин, чтобы купить спиртного. В 00 час. 20 мин. возле <...> к нему подошли сотрудники полиции, при проверке они обнаружили, что ФИО1 состоит под административным надзором, в связи с этим ФИО1 был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 неоднократно нарушал административный надзор.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 213-214), из которых следует, что ФИО1 она знает как соседа, тот проживает со своей сожительницей ФИО8 по адресу: <адрес>. Она знает о том, что ФИО1 состоит под административным надзором и последнего на протяжении трех лет проверяют сотрудники полиции по месту его проживания после 22 час. 00 мин. Она неоднократно видела, как ФИО1 покидал место своего жительства после 22 час. 00 мин., а именно ДД.ММ.ГГГГ она видела, что ФИО10 покинул место своего жительства после 22 час. 00 мин. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, покинул место своего жительства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 215-216), оглашенным в судебном заседании, ФИО1 она знает как соседа, последний проживает со своей сожительницей ФИО8 по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО1 состоит под административным надзором и его проверяют сотрудники полиции по месту проживания после 22 час. 00 мин. Она неоднократно видела, как ФИО1 покидал место своего жительства после 22 час. 00 мин., а именно: ДД.ММ.ГГГГ она находилась на общей кухне и видела, как ФИО10 покинул место своего жительства после 22 час. 00 мин. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул место своего жительства, вышел из подъезда и ушел. Также хочет добавить, что ФИО1 часто употребляет спиртные напитки, так как она неоднократно видела его в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 217-218), оглашенными в судебном заседании о том, что ФИО1 он знает как соседа, тот проживает со своей сожительницей ФИО8 по адресу: <адрес>. Он знает о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и на протяжении трех лет его проверяют сотрудники полиции по месту его проживания после 22 час. 00 мин. Он неоднократно видел, как ФИО1 покидал место своего жительства после 22 час. 00 мин. Так ДД.ММ.ГГГГ он видел, что ФИО10 покинул место своего жительства после 22 час. 00 мин. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул место своего жительства. ФИО1 часто находится в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом УУП ОП № в составе УМВД России по г. Саратову ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости с административными ограничениями, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вне жилого помещения в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 3);

- рапортом полицейского 2 взвода батальона полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову старшего лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. ФИО1 был задержан у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, в котором проживает ФИО1 Условия проживания удовлетворительные. Условий препятствующих проживания не имеется (т. 1 л.д.8-15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО5 изъято в ходе выемки дело административного надзора 291-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, протокол АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора 291-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, протокол АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 117-177, л.д. 178).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого не установлено, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя второй стадии и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния; во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 190-192), каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первоначальные объяснения и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2018 года, имеет регистрацию на территории Саратовской области и место жительства на территории г.Саратова, проживает с сожительницей, неофициально трудоустроен, материально помогает матери, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, но с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора 291-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, хранящееся у ФИО5 под сохранной распиской, - оставить у последнего по принадлежности;

- протокол АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья