Приговор № 1-7/2024 1-85/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-7/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 22 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> - ФИО9,

потерпевшего ФИО10, участвующей посредством ВКС на базе Люберецкого городского суда <адрес>,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО22,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО ЕСК «Инжиниринг» электромонтёром, состоящего в браке и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном вблизи с домовладением по <адрес> р.<адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к находящемуся на данном участке местности по вышеуказанному адресу Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, удерживая правой рукой профильную металлическую трубу, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар профильной металлической трубой в область туловища слева, причинив последнему тупую травму левой половины грудной клетки с переломом 8 (восьмого) ребра слева, осложнившуюся посттравматическим гемотораксом (скопление крови в плевральной полости), с ушибом левого легкого, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признал, не согласившись с квалификацией его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, он защищался от посягательства, в связи с чем нанес потерпевшему удар металлическим предметом в область туловища.

Кроме того показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, вечером приехал с работы, ему позвонил отец пригласил в гости, он поехал в гости, позже позвонил друг ФИО26, и предложил сходить на речку искупаться. Приехали на реку, пляж «Боцман», который находится в р.<адрес>. Когда прибыли на пляж отдыхали, потом на автомобиле Кио Солярис белого цвета приехала компания: две девушки и два мужчины, у них была музыкальная колонка, они слушали музыку. Он пришел на пляж с друзьями: ФИО4 №2, ФИО4 №3, его жена ФИО24, и друзья ФИО2 и ФИО3. Они попросили прибывшую компанию включить музыку, им включили один раз, потом второй, в очередной раз, когда попросили включить музыку, они вместо того, чтобы отказать, ФИО27 (один из данной компании) сказал, чтобы они танцевали. ФИО26 на данное высказывание сказал, что они не клоуны перед ними танцевать. Началась словесная перепалка ФИО26 с ФИО27, потом к ним подошел ФИО25, и он, они потолкались. ФИО25 начал толкать ФИО26, и он дал ему пощечину, возможно кулаком ударил, и все разошлись. Когда компания с колонкой уезжала, они сказали, что вызвали полицию. Они еще час или полтора там находились на пляже, ждали, что полиция приедет. Потом автомобиль марки Нива поехал по валу, время было примерно после 12 часов ночи. После 12 часов, еще находясь на пляже, машина начала ездить темная, один, потом второй раз проехала. Затем они всей компанией пошли домой. Они с супругой пошли отдельно по валу, им так ближе путь. Шли по валу, дошли до водонапорной станции, им на встречу машина проехала к пляжу, развернулась и поехала к ним. Он понял, что это они. Машину оставили в темноте, они вышли на свет, и шли к нему, он увидел, что у них в руках какие-то предметы, возможно биты, может трубы железные. Он сказал жене, чтобы убегала, так как она беременна, и не возвращалась, после чего подошел к ним, спросил чего хотят. ФИО27 сразу ударил по ногам железной трубой, после чего он упал, и его продолжили избивать, он закрылся и лежал. ФИО4 №1 подошла к его жене, которая просила не бить его, и начала издеваться, говорила, что раньше надо было думать. Жена попыталась оттащить их от него, подошла к ФИО27 и взяла за руку, а он со слов супруги дал ей пощечину. В какой-то момент ФИО27 ударил его, и труба оказалась между его рукой и туловищем, ФИО27 выпустил трубу и он нанес наотмашь данной железной трубой 1 удар по туловищу мужчине, который был выше ростом, после чего его вновь ударил ФИО27 и далее его продолжили избивать. Впоследствии ему стало известно что данный мужчина ФИО25. Потом прибежал ФИО26, и он слышал как оттащил ФИО25. После он сцепился с ФИО27, завязалась драка, ФИО27 убежал, он ему в до гонку бросил металлическую трубу. Потом приехала полиция, и их забрали в полицию. У него намерения причинить травму не было, так как была беременна жена, защищал жену и себя. Когда дрались с ФИО27, ФИО25 сцепился с ФИО26, они боролись, но точно не видел. Темно было, лица не видно было. На тот момент он находился в алкогольном опьянении, но он отдавал отчет своим действиям полостью, употребление алкоголя не оказало на его поведение никакого влияния, в этой ситуации он повел бы себя трезвый также. Когда они направлялись к нему, после того как он спросил чего они хотят, ему сразу нанесли удар по ногам. Удар нанес ФИО27 по ногам железной трубой, а когда упал на левую сторону и пытался встать, его были по ногам, конечностям. Он нанес кому-то удар, по ощущениям попал кому-то по телу. После нанесения ударов криков не слышал.

Граждански иск потерпевшего не признает, ранее он выплатил потерпевшему в качестве компенсации материального и морального вреда 50 тыс. рублей.

В судебном заседании также был исследован протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 указал на участок местности, расположенный около двора домовладения, расположенного по <адрес> р.<адрес>. При этом ФИО24 показал, что в руках у ФИО27 находилась профильная металлическая труба, а у ФИО25 полипропиленовая труба. Когда они подошли, то между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО24 упал на землю. Далее в ходе борьбы, когда он находился на земле и пытался встать, сидя на корточках, он выхватил у ФИО4 №5 профильную металлическую трубу и вскользь данной трубой нанес Потерпевший №1 один удар, куда именно пришелся данный удар он не видел, но впоследствии ему стало известно, что удар пришелся по туловищу. Время было 3 часа 20 минут (т.1 л.д. 160-163, 164-165).

Подсудимым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте показания давались самостоятельно, он добровольно рассказал и показал в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, как он нанес удар потерпевшему, данные показания он подтвердил в судебном заседании, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, без какого – либо противоправного воздействия со стороны каких – либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора.

Допросив, потерпевшего с использованием систем видоконференц-связи, свидетеля обвинения (ФИО4 №1) посредством видоконференц-связи, допросив свидетелей и огласив их показания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 130-133), оглашенными и исследованными по ходатайству стороны защиты при согласии участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (в связи с противоречиями в части того кто наносил удар потерпевшему на пляже, и позже когда ФИО25 были причинены телесные повреждения), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он совместно со своей супругой ФИО4 №1 приехали из <адрес> в гости к ее троюродной сестре ФИО4 №4 и ее мужу ФИО4 №5, которые проживают по <адрес> р.<адрес> в связи с чем они решили отметить их приезд. Примерно в 22 часа 30 минут находясь в гостях у ФИО4 №4, она предложила поехать на реку «Аксай Есауловский» на пляж «Боцман» искупаться, на что они все согласились. После чего они компанией, а именно Потерпевший №1, совместно со своей женой ФИО4 №1, ФИО4 №4 и ее мужем ФИО4 №5 на принадлежащем ФИО4 №4 автомобиле белого цвета марки «КИА РИО» г/н № регион поехали на пляж искупаться. За рулем данного автомобиля находилась ФИО4 №4 При этом из дома ФИО4 №4 взяла с собой на пляж музыкальную колонку. Прибыв на место, то есть на пляж «Боцман» они разложили вещи, накрыли стол, включили музыкальную колонку, искупались и стали распивать пиво. Там же на пляже неподалеку от них находилась еще одна компания молодых людей, состоящая из шести человек, а именно двое женщин, и четверо мужчин, они также отдыхали на пляже. Как их зовут, он не знает, так как он к ним не подходил и с ними не знакомился. Спустя некоторое время к их копании подошли двое мужчин, и попросили для них включить определенную песню, которую им хотелось послушать, на что Потерпевший №1 со своей компанией согласились. Как ему впоследствии стало известно, что одного из мужчин зовут ФИО4 №2, а второго ФИО1, с которыми ранее он не встречался, данных людей он не знал, каких-либо взаимоотношений ранее не поддерживал. Несколько раз по просьбе молодых людей ФИО4 №2 и ФИО1 они включали им песни, которые хотели послушать. В очередной раз, когда ФИО4 №2 и ФИО1 подошли к компании Потерпевший №1 с просьбой включить для них песню, то ФИО4 №5 им сказал, что включит им песню в том случае, если они будут танцевать, так как они включают для них песни, а они не танцуют. На что ФИО4 №2 сказал, что «мы не клоуны и танцевать для вас не будем». После чего ФИО4 №2 и ФИО4 №5 стали общаться на повышенных тонах и началась потасовка. Они потолкались между собой и разошлись. На тот момент драки между ними не было. Данная ссора произошла именно с ФИО4 №5 и ФИО4 №2 После чего ФИО12 со своей компанией решили поехать домой, и стали собирать вещи. На тот момент к ним подошел ФИО4 №2 и в ходе словесной ссоры кулаком своей руки нанес ему один удар в область лица, после он упал на землю (песок). Далее подбежала жена Потерпевший №1, ФИО4 №1 и ФИО4 №4 помогли ему встать на ноги. После чего он, а также ФИО4 №1, ФИО4 №5, ФИО4 №4, сели в автомобиль и уехали. При этом, когда они сели в автомобиль, то ФИО4 №1 позвонила в отделение полиции и сообщила о произошедшем. Времени на тот момент было уже примерно около 03 часов 00 минут. Далее, когда они все приехали домой к ФИО27, то он обнаружил, что у него выбит зуб, в результате удара который ему нанес ФИО4 №2 находясь на пляже «Боцман». В связи с чем он и ФИО4 №5 решили вернуться на пляж и поговорить с ФИО4 №2 Они в том же составе пересели в автомобиль марки «НИВА» г/н №, вишневого цвета, а именно он, его жена ФИО4 №1, ФИО4 №5 и ФИО4 №4, которая находилась за рулем данного автомобиля и поехали обратно на пляж «Боцман» на место где Потерпевший №1 был нанесен удар в лицо ФИО4 №2 Далее по пути следования по дороге они встретили большую часть компании, но не стали к ним подъезжать, так как их было много, и в данной толпе они не узнали того кто ударил ФИО13 по лицу и при этом выбил ему зуб. Затем они проехали дальше и недалеко от пляжа «Боцман», где они отдыхали, на валу где старая заброшенная водозаборная станция они встретили идущих ФИО1 и его девушку, имя которой он не знает, как раз это был один из мужчин, с которым у Потерпевший №1 и ФИО4 №5 произошла ссора на пляже, но его по лицу ударил ФИО4 №2 Они проехали чуть дальше идущего впереди ФИО1, и, проехав метров тридцать остановились. Далее он, а также же ФИО4 №1 и ФИО4 №5 вышли из автомобиля. При этом он взял находящуюся в машине полипропиленовую трубу, а ФИО4 №5 профильную металлическую трубу с целью самозащиты. ФИО4 №4 осталась в машине так как она находилась за рулем, и после того как они вышли из машины, проехала дальше. Времени на тот момент было уже примерно 03 часа 15 минут. Подойдя к ФИО1, ФИО4 №5 стал с ним разговаривать о том, что Потерпевший №1 выбит зуб и, что нужно встретиться по трезвому, и разрешить его вопрос на счет выбитого ФИО4 №2 ему зуба. В ходе разговора с ФИО1 завязалась драка. Затем ФИО14 вырвал у него из рук полипропиленовую трубу, и стал бороться с ФИО4 №5, в ходе борьбы ФИО1 выхватил у ФИО4 №5 профильную металлическую трубу, после чего ФИО4 №5 побежал в сторону реки, а ФИО1 вслед за ФИО4 №5 кинул полипропиленовую трубу, и в руках у него осталась профильная металлическая труба. Затем в ходе борьбы ФИО1, когда он находился на земле на корточках, размахнувшись ею, нанес ему один удар в область туловища с левой стороны. При этом, когда ФИО1 нанес ему удар, то он стоял к ФИО1 передом. Времени на тот момент было уже примерно 03 часа 20 минут. После чего он испытал сильную физическую боль в области ребер с левой стороны. Затем к нему и ФИО1 подбежал ФИО4 №2 и сразу набросился на него. В результате чего он и ФИО4 №2 упали на землю и стали бороться. В ходе борьбы ФИО4 №2 несколько раз нанес ему кулаком своей правой руки удары в область лица, при этом выбил ему еще передних верхних два зуба. Далее к нему подбежала его жена ФИО4 №1 и стала собой закрывать его от ударов. После чего приехали сотрудники полиции, и они проследовали в отделение полиции для разбирательства.

После оглашения данных показаний в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их, указав, что все отражено верно, кроме того, что его били и ФИО26 и ФИО24. Он точно не может сказать, кто его бил металлической трубой, так как не видел, но полагает, что его бил ФИО24, поскольку данную трубу у ФИО27 забрал именно ФИО24, следовательно, он и нанес удар данным предметом. Однако точно сказать не может. ФИО24 передал ему 50 000 рублей как помощь после произошедших событий, однако полагает, что достойной компенсацией морального вреда будет сумма в размере 50 000 рублей, поскольку он был на стационарном лечении, вынужден не работать.

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, допрошенной в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 150-153), оглашенными и исследованными по ходатайству стороны защиты при согласии участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (в связи с противоречиями в части того как начиналась драка, кто наносил удары, и кто из участников драки в каком положении находился), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, она, совместно со своим мужем ФИО15 приехали из <адрес> в гости к ее троюродной сестре ФИО4 №4 и ее мужу ФИО4 №5, которые проживают по <адрес> р.<адрес>, и они решили отметить их приезд, так как они дано не виделись. Далее примерно в 22 часа 30 минут находясь в гостях у ФИО4 №4, ФИО4 №4 предложила им поехать на реку «Аксай Есауловский» на пляж «Боцман» искупаться, и там продолжить отмечать их приезд, на что они все согласились. После чего, она с мужем Потерпевший №1, а также ФИО4 №4 и ее мужем ФИО4 №5, на принадлежащем ФИО4 №4 автомобиле белого цвета марки «КИА РИО» г/н № поехали на пляж. При этом из дома ФИО4 №4 взяла с собой на пляж музыкальную колонку. Прибыв на место, на пляж «Боцман», они разложили вещи, накрыли стол, включили музыкальную колонку, искупались и стали распивать пиво. Там же на пляже, неподалеку от них находилась еще одна компания молодых людей, состоящая из шести человек, а именно двое женщин и четверо мужчин, они также отдыхали на пляже. Как их зовут, она не знает, так как они с ними не знакомились, и к ним не подходили. Спустя некоторое время, к их копании подошли двое мужчин и попросили для них включить определенную песню, которую им хотелось послушать, на что они согласились. Как ей впоследствии стало известно, что одного из мужчин зовут ФИО4 №2, а второго ФИО1, с которыми ранее она не была знакома, данных людей видела впервые. Несколько раз они по просьбе молодых людей ФИО4 №2 и ФИО1 включали им песни, которые они хотели послушать. В очередной раз, когда ФИО4 №2 и ФИО1 подошли к ним с просьбой включить для них песню, ФИО4 №5 им сказал, что включит им песню в том случае, если они будут танцевать, так как они включают для них песни, а они не танцуют. На что ФИО4 №2 сказал, что «мы не клоуны и танцевать для вас не будем». После чего ФИО4 №5 и ФИО4 №2 стали общаться на повышенных тонах и между ними началась потасовка. Они потолкались между собой и разошлись. На тот момент драки между ними не было. Данная ссора произошла именно между ФИО4 №5 и ФИО4 №2. После чего они решили поехать домой, и стали собирать вещи. На тот момент к ее мужу Потерпевший №1 подошел ФИО4 №2, о чем они разговаривали она не поняла, и в ходе словесной ссоры ФИО4 №2 кулаком своей руки нанес Потерпевший №1 один удар в область лица, после чего Потерпевший №1 упал на землю (песок). Она совместно с ФИО4 №4, сразу же подбежали к Потерпевший №1, и помогли ему встать на ноги. После чего они сели в автомобиль и уехали. Времени было уже примерно 03 часа 00 минут. При этом, когда они сели в автомобиль, она по номеру 112 позвонила в отделение полиции и сообщила о сулившемся. Далее, когда они приехали домой к ФИО4 №4 и ее мужу ФИО4 №5, то Потерпевший №1 обнаружил, что у него выбит зуб, в результате удара который ему нанес ФИО4 №2 находясь на пляже «Боцман». В связи с чем Потерпевший №1 и ФИО4 №5 решили вернуться на пляж и поговорить с ФИО4 №2 Они пересели в автомобиль марки «НИВА» г/н № регион, вишневого цвета, а именно она, ее муж Потерпевший №1, ФИО4 №5 и ФИО4 №4, которая находилась за рулем данного автомобиля, и они поехали обратно на пляж «Боцман», на место где ее мужу Потерпевший №1 был нанесен удар в лицо ФИО4 №2 Далее по пути следования, по дороге, они встретили большую часть компании, но не стали к ним подъезжать, так как их было много, и в данной толпе они не узнали того, кто ударил Потерпевший №1 по лицу и при этом выбил ему зуб. Затем они проехали дальше и недалеко от пляжа «Боцман», где они отдыхали, на валу, где старая заброшенная водозаборная станция, они встретили идущих ФИО1 и его девушку, как ее зовут не знает, как раз это был один из мужчин, с которыми у них произошла ссора на пляже, но ударил ее мужа Потерпевший №1 по лицу на тот момент ФИО4 №2 Они проехали чуть дальше идущего впереди ФИО1, и проехав метров тридцать, остановились. Они вышли из данного автомобиля, а именно: Потерпевший №1, ФИО4 №5, ФИО4 №4 и она. Потерпевший №1 взял находящиеся в машине полипропиленовую трубу, а ФИО4 №5 профильную металлическую трубу с целью самозащиты. ФИО4 №4 осталась в машине, так как она находилась за рулем, и после того, как они вышли, проехала дальше. Времени на тот момент было уже примерно 03 часа 15 минут. Подойдя к ФИО1, ФИО4 №5 стал с ним разговаривать о том, что Потерпевший №1 выбили зуб и, что нужно встретиться по трезвому и разрешить этот вопрос на счет выбитого ФИО4 №2 зуба. В ходе разговора с ФИО1 завязалась ссора, перешедшая в драку. В ходе которой ФИО1 выхватил у ФИО4 №5 профильную металлическую трубу, а также отобрал у Потерпевший №1 полипропиленовую трубу. В тот момент ФИО1 сидел на корточках, так как ФИО4 №5 попытался его повалить на землю. После чего ФИО4 №5, побежал в сторону реки, а ФИО1 вслед за ФИО4 №5 запустил полипропиленовую трубу, которая изначально была в руках у Потерпевший №1 Затем в ходе борьбы ФИО1, когда он находился на земле на корточках, и удерживая в правой руке профильную трубу и размахнувшись ей, нанес Потерпевший №1 один удар в область туловища с левой стороны. При этом, когда ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 он стоял к нему передом. Времени на тот момент было уже примерно 03 часа 20 минут. После чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль в области ребер с левой стороны. Затем к ним подбежал ФИО4 №2 и сразу набросился на Потерпевший №1 В результате чего они упали на землю и стали бороться. В ходе борьбы ФИО4 №2 несколько раз своей рукой или ногой, точно сказать сколько раз не может, наносил удары по голове и туловищу, в связи с чем выбил Потерпевший №1 еще передних верхних два зуба. Далее она стала закрывать собой своего мужа Потерпевший №1 от ударов. При этом, когда она своим телом закрывала мужа Потерпевший №1 от ударов, то ФИО4 №2 нанес ей не менее пяти ударов по голове, туловищу и конечностям. После чего приехали сотрудники полиции, и они проследовали в отделение полиции для разбирательства.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО4 №1 показала, что в оглашенных показаниях не верно отражено то, что ФИО24 выбросил трубу вслед ФИО27, тогда как супруг выбросил трубу до драки, драка началась, когда ФИО26 прибыл. В остальном оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, допрошенной в судебном заседании и при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 112-114), оглашенными и исследованными по ходатайству стороны защиты при согласии участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (в связи с противоречиями в части того, кто первым наносил удары потерпевшему ФИО25), согласно, которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома со своим мужем ФИО4 №5 Примерно в 18 часов 00 минут к ним в гости из <адрес> приехала ее троюродная сестра ФИО4 №1 со своим мужем Потерпевший №1 и они решили отметить их приезд. Далее находясь у нее дома по <адрес> р.<адрес> примерно в 22 часа 30 минут она предложила поехать на речку искупаться, на что все согласились. Затем они все на принадлежащем ей автомобиле марки «Киа Рио» г/н №, все вместе, ее муж ФИО4 №5, ФИО4 №1 и Потерпевший №1 поехали на пляж «Боцман» р. «Аксай Есауловский». При этом из дома с собой они взяли музыкальную колонку. Приехав на пляж, они разложили вещи, включили музыку на своей музыкальной колонке и стали купаться и распивать спиртное. Спиртное она не употребляла, так как была за рулем своего автомобиля. Неподалеку от них находилась еще одна компания молодых людей, состоящая из шести человек, а именно четверо мужчин и двое женщин. Данные молодые люди тоже отдыхали на пляже. Как их зовут, она не знала, так как они с ними не знакомились. Затем спустя некоторое время к ним подошли двое мужчин, которые попросили их для них включить песню, на что они согласились, и не однократно включали по их просьбе песни, которые они хотели послушать.

Затем в очередной раз, когда двое мужчин подошли к их компании с просьбой включить для них песни, то ее муж ФИО4 №5 сказал им, «мы включаем для вас песни, но вы не танцуете» на что один из мужчин, сказал, «мы не клоуны для вас танцевать». После чего данные мужчины с недовольством развернулись и ушли. Впоследствии ей стало известно, что данных мужчин зовут ФИО4 №2 и ФИО1. В тот момент драки между мужчинами не было. Времени на тот момент было уже примерно около 03 часов 00 минут. Далее один из мужчин, вновь подошел к ним и попросил включить песню «Жиган лимон», она включила эту песню, и они стаи собираться домой. После того как они собрали вещи и пошли к машине, к ее мужу ФИО4 №5 подошел ФИО4 №2, о чем они говорили она не помнит, но у них началась потасовка перешедшая в драку, в этот момент к ним подошел Потерпевший №1 и ФИО1 и стали их разнимать, а затем началась обоюдная драка. ФИО4 №2 один раз кулаком своей руки ударил Потерпевший №1 в лицо, после чего Потерпевший №1 упал на землю. Далее они с ФИО4 №1 помогли подняться Потерпевший №1, сели в машину и по номеру 112 позвонили в отделение полиции. После чего они отъехали примерно около 200 метров, и стали ожидать сотрудников полиции. Не дождавшись сотрудников полиции, они поехали домой к ФИО4 №4 на <адрес> р.<адрес>. Приехав домой, они увидели, что у Потерпевший №1 выбит зуб. В связи с чем они решили вернуться на пляж и поговорить с данной компанией молодых людей, а именно с ФИО4 №2, который находясь на пляже «Боцман» ударил один раз в лицо Потерпевший №1 После чего они пересели в автомобиль, принадлежащий мужу ФИО4 №4 марки «НИВА» г/н № вишневого цвета. Данным автомобилем управляет в основном ее муж, и поехали обратно на пляж, где ударили Потерпевший №1 Далее по пути следования, по дороге, они встретили большую часть компании, но не стали к ним подъезжать, так как их было много, и в данной толпе они не узнали того, кто ударил Потерпевший №1 по лицу и при этом выбил ему зуб.

Затем проехав дальше, по дороге, они встретили ФИО1, который шел с девушкой. Они остановились, из машины вышли ее муж ФИО4 №5, Потерпевший №1 и ФИО4 №1, а она поехала дальше, остановилась неподалеку примерно в 200 метрах от них и сидела в машине. Находясь в машине до нее стали доноситься крики, затем она поняла, что там началась драка. Времени на тот момент было уже примерно 03 часа 20 минут. Спустя примерно 10 минут, приехали сотрудники полиции. Она вышла из автомобиля и пошла тоже туда. Когда она подошла к месту, где произошла драка, то увидела, что на земле лежал Потерпевший №1, и на нем сверху лежала ФИО4 №1, которая как закрывала его во время драки.

Впоследствии от ФИО4 №1 она узнала, что когда они вышли из машины то стали разговаривать с ФИО1, а его девушка кому-то звонила по телефону, и спустя некоторое время к ним прибежал ФИО4 №2 и началась драка. В ходе которой, ФИО4 №2 два раза ударил Потерпевший №1 по лицу, а кто-то из мужчин, один раз ударил Потерпевший №1 металлической профильной трубой по туловищу.

При этом со слов ФИО4 №1, когда они вышли из машины, то в руках у ее мужа ФИО4 №5 и Потерпевший №1 находились полипропиленовая труба и металлическая профильная труба. Она полагает, что данные предметы Потерпевший №1 и ФИО4 №5 взяли в машине у ее мужа. Она не видела, чтоб ФИО4 №5 и Потерпевший №1 эти предметы брали из дома, когда они пересаживались в другую машину. Саму драку не видела, так как находилась в машине и пришла на место драки, когда приехали сотрудники полиции.

После оглашения данных показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, указав, что ФИО25 на пляже зуб выбил ФИО26.

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, допрошенного в судебном заседании и при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 156-159), оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения при согласии участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (в связи с противоречиями в части того, что у ФИО25 на начало драки была профильная труба и у кого ФИО24 выхватил трубу), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по <адрес> р.<адрес> совместно со своей женой ФИО4 №4. Примерно в 18 часов 00 минут к ним в гости из <адрес> приехали ФИО4 №1, которая является троюродной сестрой его жены и муж ФИО4 №1

Примерно в 22 часа 30 минут ФИО4 №4 предложила им поехать на реку «Аксай Есауловский» на пляж «Боцман» искупаться, и там продолжить отмечать приезд ФИО4 №1 и ее мужа Потерпевший №1, на что они все согласились. После чего, они компанией, а именно он с женой ФИО4 №4, ФИО4 №1 и Потерпевший №1, на принадлежащем ФИО4 №4 автомобиле белого цвета марки «КИА РИО» г/н № поехали на пляж «Боцман». При этом из дома его жена ФИО4 №4 взяла с собой на пляж музыкальную колонку. Прибыв на место, то есть на пляж «Боцман», они разложили вещи, накрыли стол, включили музыкальную колонку, искупались и стали распивать пиво. Там же на пляже, неподалеку от них находилась еще одна компания молодых людей, состоящая из шести человек, а именно двое женщин, и четверо мужчин, они также отдыхали на пляже. Спустя некоторое время к их копании подошли двое мужчин и попросили для них включить определенную песню, которую им хотелось послушать, на что они согласились. Как ему впоследствии стало известно, что одного из мужчин зовут ФИО4 №2, а второго ФИО1, с которыми ранее он знаком не был, данных людей он видел впервые. Несколько раз они по просьбе молодых людей ФИО4 №2 и ФИО1 включали им песни, которые они хотели послушать. В очередной раз, когда ФИО4 №2 и ФИО1 подошли к ним с просьбой включить для них песню, то он им сказал, что включит им песню в том случае, если они будут танцевать, так как они включают для них песни, а они не танцуют. На что ФИО4 №2 сказал, что «мы не клоуны и танцевать для вас не будем». После чего он и ФИО4 №2 стали общаться на повышенных тонах и между ними началась потасовка. Они потолкались между собой и разошлись. На тот момент драки между ними не было. Данная ссора произошла именно между ним и ФИО4 №2 После чего они решили поехать домой, и стали собирать вещи. На тот момент к ним вновь подошел ФИО4 №2, и между Потерпевший №1 и ФИО4 №2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 №2 кулаком своей руки нанес Потерпевший №1 один удар в область лица, после чего Потерпевший №1 упал на землю (песок). Затем к Потерпевший №1 сразу же подбежала его жена ФИО4 №1 и ФИО4 №4, которые помогли Потерпевший №1 подняться на ноги. После чего они сели в автомобиль и уехали. Времени на тот момент было уже примерно 03 часа 00 минут. При этом, когда они сели в автомобиль, то ФИО4 №1 по номеру 112 позвонила в отделение полиции и сообщила о сулившемся.

Далее, когда они приехали к ним домой на <адрес> р.<адрес>, то Потерпевший №1 обнаружил, что у него выбит зуб, в результате удара который ему нанес ФИО4 №2, находясь на пляже «Боцман». В связи с чем они с Потерпевший №1 решили вернуться на пляж и поговорить с ФИО4 №2 Они в том же составе пересели в принадлежащий ФИО4 №5 автомобиль марки «НИВА» г/н № регион, вишневого цвета, а именно он, Потерпевший №1, ФИО4 №1 и ФИО4 №4, которая находилась за рулем автомобиля и они поехали обратно на пляж «Боцман», на место где Потерпевший №1 был нанесен удар в лицо ФИО4 №2 Далее по пути следования, по дороге, они встретили большую часть компании, но не стали к ним подъезжать, так как их было много, и в данной толпе они не узнали того, кто ударил Потерпевший №1 по лицу и при этом выбил ему зуб.

Затем они проехали дальше, и недалеко от пляжа «Боцман», где они отдыхали, на валу, где старая заброшенная водозаборная станция, они встретили идущих ФИО1 и его девушку. Как раз это был один из мужчин, с которыми у них произошла ссора на пляже, но ударил Потерпевший №1 по лицу на тот момент ФИО4 №2 Они проехали чуть дальше идущего впереди ФИО1, и проехав метров тридцать, остановились. Далее они вышли из автомобиля, а именно: он, Потерпевший №1, и ФИО4 №1 При этом, когда он выходил из автомобиля взял с собой имеющуюся в его автомобиле профильную металлическую трубу, а Потерпевший №1 взял полипропиленовую трубу в целях самозащиты. ФИО4 №4 осталась в машине, так как она находилась за рулем, и после того, как они вышли, проехала дальше. Времени на тот момент было уже примерно 03 часа 15 минут.

Подойдя к ФИО1, он стал с ним разговаривать о том, что Потерпевший №1 выбили зуб и, что нужно встретиться по-трезвому и разрешить этот вопрос на счет выбитого ФИО4 №2 зуба. В ходе разговора с ФИО1 завязалась ссора, перешедшая в драку. В ходе которой ФИО1 вырвал из рук Потерпевший №1 имеющуюся у него в руках полипропиленовую трубу. Он навалился на ФИО1, и тот присел на корточки. В этот момент ФИО1 выхватил у него находящуюся в руках профильную металлическую трубу, после чего он побежал в сторону реки. При этом ФИО1 вслед за ним запустил полипропиленовую трубу, и у ФИО1 в руках еще оставалась профильная металлическая труба. Что дальше происходило между ФИО1 и Потерпевший №1, он не видел. Со слов Потерпевший №1 в последующем ему стало известно, что в ходе борьбы с ФИО1, когда ФИО1 находился на земле на корточках он обеими руками выхватил находящуюся у Потерпевший №1 в правой руке профильную металлическую трубу, и размахнувшись ею, нанес Потерпевший №1 один удар в область туловища с левой стороны. Когда ФИО1 нанес удар Потерпевший №1, то он стоял к ФИО1 передом. Времени на тот момент было уже примерно 03 часа 20 минут. После чего со слов Потерпевший №1, он испытал сильную физическую боль в области ребер с левой стороны. Затем к Потерпевший №1 подбежал ФИО4 №2 и сразу набросился на него. В результате чего они упали на землю и стали бороться. В ходе борьбы ФИО4 №2 несколько раз своей рукой, нанес Потерпевший №1 удары в область лица, связи с чем выбил ему еще передних верхних два зуба (т.1 л.д. 156-159).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО4 №5 показал, что в оглашенных показаниях не верно отражено то, что у ФИО25 была в руках профильная труба, когда началась драка, однако он выбросил трубу до начала драки. ФИО24 отобрал у него трубу. ФИО25 говорил, что его били и ФИО24 и ФИО26. В остальном все отражено верно.

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, допрошенной в судебном заседании и при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 96-98), оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения при согласии участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (в связи с противоречиями в части того, из какого материала были изготовлены трубы и того какие удары наносились), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома с мужем ФИО4 №2 Примерно в 15 часов 00 минут к ним в гости пришли их друзья ФИО16 и ФИО17 с которыми, они у себя дома решили пожарить шашлык и попить пиво.

Далее примерно в 22 часа 00 минут они решили пойти на речку искупаться и в этот момент ее муж ФИО4 №2 решил пригласить с собой друга ФИО1, которому ФИО4 №2 позвонил по телефону и они договорились встретиться на берегу реки «Аксай – Есауловский» на пляже «Боцман». После чего ФИО4 №3 вместе с мужем ФИО4 №2, ФИО16и ФИО18 пошли пешком на пляж. По приходу на пляж их там уже ждал ФИО1 и его жена ФИО19 они объединились и стали вместе отдыхать Неподалеку от них находилась еще одна компания молодых людей, состоящая из четырех человек, двое мужчин и двое женщин. Данные молодые люди тоже отдыхали на пляже. Как их зовут, она не знает. У данной компании молодых людей с собой была музыкальная колонка, и они решили попросить их включить для них определенную песню. После чего ее муж ФИО4 №2 и ФИО1 подошли к данной компании молодых людей, и попросили включить песню, которую им хотелось послушать. Несколько раз данные люди по просьбе ФИО4 №2 и ФИО1 включали для них на своей музыкальной колонке те песни, которые они просили включить.

Затем в очередной раз, когда ФИО4 №2 и ФИО1 пошли к компании молодых людей и попросили включить для них песни, которые они захотели послушать, то со стороны было видно, что между ними произошел конфликт, а именно началась ссора, а затем потасовка. Они потолкались между собой и разошлись. В тот момент драки между ними не было. Времени на тот момент было уже примерно около 03 часов 00 минут. После чего данная компания молодых людей собрали вещи, сели в автомобиль белого цвета, марку она не знает, иностранного производства, и уехали угрожая, что вызовут сотрудников полиции. Далее после того как компания молодых людей уехали, то примерно через минут 10, она обратила внимание, что возле них три раза проехал автомобиль марки «НИВА» гос. номер и цвет не рассмотрела. После чего они решили разойтись по домам. Она со своим мужем ФИО4 №2, друзьями ФИО16 и ФИО18 пошли в прямом направлении в сторону РТС, где они живут, а ФИО1 со своей женой ФИО19 пошли по валу вдоль реки в сторону своего дома. Далее по пути следования домой на мобильный телефон мужа позвонила жена ФИО1 и сообщила, что ФИО1 избивают битами. Затем ее супруг поинтересовался у ФИО19, где они находятся, ФИО19 ему пояснила, что недалеко от пляжа «Боцман» на валу напротив заброшенной водозаборной станции. Ее муж ФИО4 №2 сразу же туда побежал, она побежала следом за ним. Времени на тот момент было уже примерно 03 часа 20 минут. Когда она подбежала к месту, где со слов ФИО19 избивают ее муж ФИО1, то увидела, что муж ФИО4 №2 борется с мужчиной, которому в последующем во время борьбы ударил два раза по лицу, данный мужчина упал на землю, и руками стал прикрывать лицо, затем к нему подошла его девушка и стала кричать, чтобы его больше не били. Вскоре приехали сотрудники полиции. В последствии ей стало известно, что данных мужчин с которыми на пляже «Боцман» произошла ссора, зовут ФИО4 №5 и Потерпевший №1

В последующем от ФИО1 ей стало известно, что мужчина, с которым боролся ее муж, зовут Потерпевший №1, он был на пляже в компании молодых людей, которые для них включали музыку на соей музыкальной колонке, и с которым у их мужчин случился конфликт. Также ФИО1 пояснил, что когда он шел домой, то к нему подъехал автомобиль марки «НИВА» из которого вышли двое мужчин, в руках у которых находились полипропиленовая труба и металлическая профильная труба и набросились на ФИО1

Также со слов ФИО1, что до того как прибежал ФИО4 №2, между ФИО1 и Потерпевший №1 с которым боролся ее муж ФИО4 №2 уже произошла драка, в ходе которой ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1

Также когда она прибежала на место, где все произошло, то в руках у ФИО1 и Потерпевший №1 каких-либо предметов не было. Сам момент, когда ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 она не видела, и чем наносились удары и по каким частям тела тоже не видела. Однако, в ходе произошедшей ссоры со слов ФИО1, он отобрал у одного из них металлическую профильную трубу и при помощи нее стал отбиваться от нападающих на него Потерпевший №1 и ФИО4 №5

После оглашения данных оказаний свидетель подтвердила их в полном объеме, объяснив указанные расхождения давностью событий.

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с женой ФИО4 №3 находились дома, к ним пришли друзья ФИО16 и ФИО17 примерно в 15 часов. Они сидели во дворе, жарили мясо, выпивали пиво. В 22 часа решили пойти на пляж реки Аксай, около кафе «Боцман». По пути позвонил ФИО1, и пригласил его на пляж. В дальнейшем на пляже они купались, отдыхали. Затем туда приехала компания в составе 4 человек с музыкальной колонкой. Они просили их включить музыку 2 раза. Когда в 3 раз попросили их включить музыку, то один из парней из компании сказал, что не будут включать музыку, если они не будем танцевать. Он ответил, что они не клоуны, и не будут танцевать. После этого у них произошёл конфликт. Они потолкались, поругались. В последующем он узнал фамилию ФИО27, с которым произошёл конфликт. После конфликта они сказали, что вызовут полицию, на что он ответили: «Вызывайте, они тут». По времени было примерно 1 час ночи, возможно позже. Затем их компания уехала. Они остались в компании и беседовали. В этот период мимо них неоднократно проезжала машина «Нива». Они простояли ещё 1 час и разошлись по домам. Они в составе ФИО4 №3, ФИО16, ФИО17, а также он пошли по прямой в сторону РТС, улицу не помнит в рп.Октябрьском. ФИО1 и ФИО19 решили сократить путь, так как им было удобно идти по валу вдоль реки. Через некоторое время, примерно в 3 часа ночи, позвонила жена ФИО1 и сказала, что ФИО1 избивают напротив водонапорной башни битами. Он побежал туда по валу. Когда бежал, то видел, как в темноте происходила драка, крики. Когда он подбежал, то увидел, что ФИО1 лежит на земле, а двое человек его бьют. Он оттащил первого, кто был ближе к нему. Впоследствии он узнал, что это был потерпевший ФИО25. В ходе чего у них с ним завязалась борьба. Впоследствии в драке обменялись парами ударов. После пришла жена потерпевшего стала кричать, разнимать. Затем приехала полиция. Дрались ФИО24 и два парня, впоследствии узнал, что это ФИО27 и ФИО25.

В разговоре с ФИО24 он узнал, что они с женой шли по валу, проехала машина «Нива», из которой вышли 2 человека с палками, он сказал жене, чтобы она отошла подальше, а ему деваться было некуда, поэтому он пошёл к ним. И они начали бить его по ногам, после чего он упал. ФИО24 сказал, что у него получилось захватить рукой палку, и этой палкой он успел нанести наотмашь удар, и после этого его снова начали избивать. Через некоторое время он подбежал к ним. Одна палка была из полипропилена, другая из профильной трубы металлической. Позже выяснилось, что ФИО24 нанес удар ФИО25. Когда он прибежал, то у них стоял крик, когда драка происходит. Потом приехала полиция, и они поехали на отдельных машинах. Супруга ФИО24 позвонила примерно через 10 минут после того как они расстались, успели пройти 2 улицы. Супруга ФИО24, когда позвонила, то она кричала, у неё была истерика, и после она была вся заплаканная, она находилась в состоянии беременности. Он как друг семьи, знал, что она была на 8 месяце беременности. Супруга ФИО24 сказала, что ФИО1 избивают битами, он спросил где, она ответила, и он сразу побежал на помощь. Подсудимый говорил, что ФИО27 в ходе избиения ФИО1 попал палкой по голове супруге, после этого у нее была шишка на голове. В месте драки, не было освещения. Освещение было левее, где асфальт. Потерпевший и его компания прибыли на пляж «Боцман» на иномарке белого цвета, точнее не знает, потом «Нива» вишнёвого цвета, тёмная. Когда произошёл конфликт на пляже никакой драки не было, словесно покричали, потолкались, он больше словесно ругался с женой потерпевшего;

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, проверка показаний на месте неизвестного ей ранее мужчины. Обстоятельств препятствующих ее участию в качестве понятого не имеется. Данного мужчину она не знает соответственно в родственных, товарищеских или каких-либо иных отношениях она с ним не состояла и не состоит.

Проведение следственного действия началось в ОМВД России по <адрес>. Сотрудниками полиции ей был представлен мужчина, который представился присутствующим лицам, как ФИО1 Также ей стало известно, что помимо нее при проведении следственного действия, будут принимать участие еще один понятой, которым был ФИО20, защитник ФИО22, ФИО1, и сотрудники полиции.

Находясь в кабинете следователя в ОМВД России по <адрес> следователь спросил у ФИО1, где произошло событие по поводу произошедшей драки. ФИО1 пояснил, что на участке местности вблизи с домовладением по <адрес> р.<адрес>, и он готов показать место, где все произошло. После чего все проследовали к участку местности расположенному вблизи с домовладением по <адрес> р.<адрес>. Далее стали проводить проверку показаний на месте, в ходе которой ФИО1 стал пояснять, что произошло на данном участке местности. Со слов ФИО1, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, он совместно со своей женой ФИО19 возвращались домой с пляжа «Боцман», в это время к ним подъехал автомобиль марки «Нива» г/н № регион, вишневого цвета, из которого вышли двое мужчин как ему в последствии стало известно одного зовут ФИО4 №5, а другого Потерпевший №1, которые ранее находились на пляже «Боцман», и с которыми у него произошла ссора. При этом с его слов в руках у ФИО4 №5 находилась профильная металлическая труба, а у Потерпевший №1 полипропиленовая труба. Когда они подошли к ФИО1, то между ними завязалась драка, в ходе которой он упал на землю. Далее ФИО1 пояснил, что в ходе борьбы, когда он находился на земле и пытался встать, сидя на корточках, он выхватил у ФИО4 №5 профильную металлическую трубу и вскользь данной трубой нанес Потерпевший №1 один удар, куда именно пришелся данный удар, он не видел, но в последствии ему стало известно, что удар пришелся по туловищу.

После того как ФИО1 окончил рассказывать и показывать как все происходило с его слов, на месте были проведены необходимые следственные действия, которые производились с их участием, по которым был составлен протокол проверки показаний на месте, а также на цифровой фотоаппарат была произведена фотосъемка. После составления необходимых документов они, убедившись в правильности записанного, поставили свои подписи.

Проанализировав показания всех вышеприведённых свидетелей, суд считает, что показаниями данных свидетелей в полном объеме подтверждено, что именно ФИО24 в ходе драки нанес 1 удар по туловищу потерпевшего ФИО25. Показания данных свидетелей согласуются с показаниями подсудимого ФИО24.

Сомневаться в достоверности показаний вышеприведенных лиц у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшего и свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется; незначительные неточности в показаниях лиц, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершения преступления подсудимым.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по <адрес> ФИО21, согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> на систему 112 через оператора 40 поступило сообщение от ФИО4 №1 (89377414875) о том, что ДД.ММ.ГГГГ на пляже «Боцман» драка 5 человек. СМП не требуется (т.1 л.д. 6);

- заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу реки «Аксай Есауловский» на пляже «Боцман» в р.<адрес>, причинил ее мужу телесные повреждения в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 40 минут (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено место происшествия, участок местности расположенный вблизи с домовладением по <адрес> р.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты профильная металлическая труба и полипропиленовая трубы (т.1 л.д. 20-23, 24-26);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены профильная металлическая труба и полипропиленовая труба. Пропиленовая труба выполнена из полимерного материала белого цвета, длина 800 мм., имеет круглую форму, внешний диаметр 25,5 м.м., толщина стенок 3,8 мм.; металлическая труба выполнена из металла черного цвета. Длина профильной металлической трубы 915 мм. Профильная металлическая труба в сочетании имеет прямоугольную форму, внешним диаметром 40,4 х 20,3 мм., толщина стенок 2 мм. Указанные трубы признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> р.<адрес>, ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 115-117, 118, 119, 120);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут, находясь на валу, напротив старой заброшенной водозаборной станции при помощи профильной металлической трубы нанес ему удар в область туловища слева, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья (т.1 л.д. 135);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде: тупой травмы левой половины грудной клетки с переломом 8 (восьмого) ребра слева, осложнившейся посттравматическим гемотораксом (скопление крови в плевральной полости), с ушибом левого легкого, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № п.4 (Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №н) (т.1 л.д. 72-73).

Оценивая заключение указанной экспертизы, суд отмечает, что она назначена и проведена в соответствии с требованиями закона и с утвержденными в установленном порядке методиками. Экспертное исследование проведено компетентным экспертом (имеющим специальные познания в области медицины и значительный стаж работы по специальности) и составлена в надлежащей форме, а выводы, содержащиеся в заключении эксперта, суд признает обоснованными и мотивированными.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора в совершении им указанного преступления.

Оценив всею вышеприведенную совокупность доказательств, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, и признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку они являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Доводы подсудимого и его защитника – адвоката ФИО22 о том, что действия подсудимого неверно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 118 УК РФ, суд считает необоснованными поскольку ч. 1 ст. 118 УК РФ предусмотрена ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку вред здоровью потерпевшего был причинен непосредственно от действий подсудимого, который нанес удар металлической трубой по телу потерпевшего. При этом подсудимый в судебном заседании показал, что удар он нанес металлической трубой, то есть при нанесении удара подсудимый использовал данный предмет в качестве оружия, в связи с чем понимал, что в результате его удара будет причинен вред здоровью потерпевшего, то есть подсудимый действовал умышленно, а ни по осторожности, как того требует ч. 1 ст. 118 УК РФ. О направленности умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют характер повреждения, а также использование металлической трубы и нанесение удара наотмашь.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО1 суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения, и с учетом указанных обстоятельств квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает молодой возраст подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, а также то, что он ранее не судим.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает по делу оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую.

По месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у психиатра-нарколога и психиатра не состоит.

Суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное заглаживание материального и морального вреда.

Помимо указанного обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, не указанное органом предварительного расследования обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что поводом к совершению преступления послужило то, что потерпевший и первыми нанесли удар подсудимому ФИО1

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве, обстоятельства, смягчающего наказание частичное признание вины подсудимым, поскольку он в судебном заседании признал, что нанес удар металлической профильной трубой потерпевшему, а также то, что подсудимый ФИО1 награжден медалью Министерства обороны РФ «За участие в военном параде в ознаменование 75-лятия победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Органом предварительного расследования указано, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом может быть признано отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд считает, что указанное обстоятельство не может быть признано в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлено, что причиной совершения данного преступления послужило именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что в судебном заседании подтвердил подсудимый ФИО1, который показал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, поводом к совершению преступления послужило нанесение ударов ему по ногам потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом судом не установлено обстоятельств для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ.

В части дополнительного наказания, суд с учётом личности подсудимого, который работают, признания им вины, его поведения, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, по смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ, суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершённое преступление, но имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризует положительно, его имущественное положение, оценивая характер и степень общественной опасности совершённого деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своих деяний и давшему ему критическую оценку, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на условно осуждённого ФИО1 дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумы в размере 300 000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как было установлено в судебном заседании, потерпевшему Потерпевший №1 в результате действий подсудимого было причинено телесное повреждение в виде: тупой травмы левой половины грудной клетки с переломом 8 (восьмого) ребра слева, осложнившаяся посттравматическим гемотораксом (скопление крови в плевральной полости), с ушибом левого легкого, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № п.4 (Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №н). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГУЗ «КБСМП №». В связи с данным телесным повреждением испытал физическую боль, моральные страдания.

Нормами статей 1100-1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд, учитывая нравственные страдания потерпевшего, поведение подсудимого, требования разумности и справедливости, а также то, что подсудимый передал потерпевшему в добровольном порядке в качестве компенсации 50 000 рублей. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск о взыскании компенсации морального вреда потерпевшего Потерпевший №1 частично, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым профильную металлическую трубу и полипропиленовую трубу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> р.<адрес>, ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а в остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- профильную металлическую трубу и полипропиленовую трубу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Судья: