Решение № 2-779/2021 2-779/2021~М-701/2021 М-701/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-779/2021

УИД: 35RS0006-01-2021-001145-13 2-779/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 22 июня 2021 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 15 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 206 506 рублей 89 копеек на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых под залог транспортного средства: ЛДВ MAXUS белый, 2008 года выпуска, №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 17 ноября 2020 года возникла просроченная задолженность по ссуде. На 06 мая 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19 января 2021 года. На 06 мая 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112 419 рублей 87 копеек. По состоянию на 06 мая 2021 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 161 031 рубль 59 копеек, из них: комиссия за СМС – информирование -596 рублей, просроченные проценты – 10 509 рублей 69 копеек, просроченная ссудная задолженность - 141 778 рублей 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 715 рублей 70 копеек, неустойка на остаток основного долга – 6 788 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 642 рубля 69 копеек. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком банку в залог было предоставлено транспортное средство, на него следует обратить взыскание путем реализации с публичных торгов, по цене, согласно пункту 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 37,33% от стоимости автомобиля.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 15 октября 2019 года в размере 161 031 рубль 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 420 рублей 63 копейки. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ЛДВ MAXUS белый, 2008 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 129 849 рублей 29 копеек, способ реализации- с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 206 506 рублей 89 копеек на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых под залог транспортного средства: автомобиль ЛДВ MAXUS белый, 2008 года выпуска, №

В пункте 6 кредитного договора его сторонами согласовано условие о том, что ежемесячный платеж составляет 7355 рублей 87 копеек, количество платежей 36.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита определен размер и порядок начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, согласно которому в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (и) или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на получение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и уплачивать комиссию за предоставление данных услуг.

Денежные средства получены ФИО1, что подтверждено документально.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном взыскании всей суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Направленная 18 февраля 2021 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и уплате процентов ответчиком не исполнена.

Истцом по состоянию на 06 мая 2021 года определен размер задолженности ответчика по кредитному договору в сумме 161 031 рубль 59 копеек, из них: комиссия за СМС – информирование -596 рублей, просроченные проценты – 10 509 рублей 69 копеек, просроченная ссудная задолженность - 141 778 рублей 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 715 рублей 70 копеек, неустойка на остаток основного долга – 6 788 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 642 рубля 69 копеек.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 15 октября 2019 года, передала ПАО «Совкомбанк» в залог транспортное средство: автомобиль ЛДВ MAXUS белый, 2008 года выпуска, №.

Согласно информации ОМВД России по Великоустюгскому району, вышеназванное транспортное средство по состоянию на 02 июня 2021 года зарегистрировано на имя ФИО2

Истцом определена начальная продажная цена в сумме 129 849 рублей 29 копеек согласно условиям договора, ответчиком не оспорена.

Оценивая представленные доказательства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости - 129 849 рублей 29 копеек, подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску по требованию имущественного характера от суммы иска 161 031 рубль 59 копеек составляет 4420 рублей 63 копеек, она уплачена ПАО «Совкомбанк», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Госпошлина по настоящему иску по требованию неимущественного характера составляет 6 000 рублей, она уплачена ПАО «Совкомбанк», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 15 октября 2019 года в размере 161 031 (сто шестьдесят одна тысяча тридцать один) рубль 59 копеек, из них:

-комиссия за СМС – информирование -596 рублей,

-просроченные проценты – 10 509 рублей 69 копеек,

-просроченная ссудная задолженность - 141 778 рублей 73 копейки,

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 715 рублей 70 копеек,

-неустойка на остаток основного долга – 6 788 рублей 78 копеек,

-неустойка на просроченную ссуду – 642 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № <***> от 15 октября 2019 года, а именно: автомобиль ЛДВ MAXUS белый, 2008 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 129 849 (сто двадцать девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2021 года.