Апелляционное определение № 33-5916/2026 33-5976/2026 от 26 апреля 2026 г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Никитин А.В. 33-5916/2026 (2-1917/2025)

24RS0004-01-2025-002132-19

2.179

27 апреля 2026 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

судей Андриенко И.А., Макурина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антуфьевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макурина В.М. гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2, по апелляционной жалобе истца ФИО1,

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 10 октября 2025 года, которым постановлено:

«исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ПАО «Россети Сибирь» в течение 1-ого (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить, в соответствии с договором от № 20.2400.5540.24 от 30.05.2024 года технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств «малоэтажной жилой застройки» расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ПАО «РоссетиСибирь» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, неустойку в размере 52 639 рублей 65 копеек, штраф в размере 28 820 рублей, а всего 86 459 рублей 65 копеек.

Взыскать неустойку с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 в размере 100 рублей за каждый день неисполнения вступившего в силу судебного акта по настоящему делу, подлежащей исчислению со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательства, по день его фактического исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 рублей.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в соответствии с договором № 20.2400.5540.24 от 30.05.2024 года осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств - «малоэтажной жилой застройки» расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 52 639,65 руб. за период с 29.11.2024 по 09.10.2025 и по день фактического исполнения обязательств по договору; определить размер судебной неустойки, подлежащий взысканию с ПАО«Россети Сибирь» в его пользу, в размере 500 руб. за каждый день неисполнения вступившего в силу судебного акта по настоящему делу, подлежащей исчислению со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательства, по день его фактического исполнения.

Требования мотивировал тем, что 30.05.2024 истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор №20.2400.5540.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта–«малоэтажной жилой застройки», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с пунктом 5 названного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2 просит решение изменить в части срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, размера договорной и судебной неустойки, компенсации морального вреда, увеличить срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, снизить договорную и судебную неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда до разумного предела, но не более 500 руб. Ссылается на неисполнимость решения суда в установленный срок, финансовое положение общества. Полагает размер договорной и судебной неустойки завышенным, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, а также указывает на ограничение договорной неустойки годовым периодом. Кроме того, считает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имелось, поскольку вина ответчика отсутствует, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ему были причинены какие-либо физические и нравственные страдания, размер такой компенсации считает завышенным.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки с 10.10.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательств, ссылаясь на то, что принимая такое решение суд первой инстанции неправильно истолковал условия договора между сторонами и неверно применил нормы материального права в соответствующей части.

Представителем истца ФИО1 – ФИО3 поданы возражения, в которых указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы ответчика.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы была заблаговременно размещена на официальном сайте Красноярского краевого суда.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле – истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом путем направления электронных заказных писем, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, возражения, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО3, поддержавшего апелляционную жалобу стороны истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей регулируются общими положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) об обязательствах и договорах, главой 39 ГК РФ, а также специальным энергетическим законодательством (Федеральный закон №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и Постановление Правительства РФ №861 от 27.12.2004).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как определено положениями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3).

Положениями ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены в частности Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В силу п. 3 данных Правил Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению перечислен в п. 18 Правил, а сроки осуществления технологического присоединения в п. 16 Правил.

При этом, абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч.1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2).Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.3).

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2).

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2024 между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № 20.2400.5540.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношенийс третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует; заявитель обязуется оплатить расходы по технологическому присоединению в сумме 66 844,05 руб.

В соответствии с условиями данного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «малоэтажной жилой застройки» расположенного по адресу: <адрес>; технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении; срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляется 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 6 договора ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими липами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Пунктом 8 договора на заявителя возложена обязанность: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 ккВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи; принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации, а в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже - рассмотреть и при наличии замечаний представить замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Из технических условий № 8000607025, являющихся приложением к договору, следует, что ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; строительство ЛЭП-0.4 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до границы установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0.4 кВ.; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь», пришел к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь».

Руководствуясь приведенными выше положениями п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, а также принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая отсутствие достаточных доказательств препятствий для добровольного исполнения судебного акта, суд первой инстанции определил к взысканию в пользу истца судебную неустойку в размере в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного решения в части возложения на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, принадлежащего истцу, с момента вступления решения суда в законную силу, и до его фактического исполнения.

Установив, что ответчик нарушил предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, права истца, как потребителя, суд первой инстанции также взыскал с ответчика договорную неустойку за период с 29.11.2024 по 09.10.2025 в размере 52 639, 65 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 28 820 руб., рассмотрел вопрос о судебных расходах.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о удовлетворении исковых требований относительно возложения на ответчика обязанности, взыскания с него договорной и судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, у судебной коллегии не имеется, поскольку они обстоятельно мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.

Степень соразмерности, справедливости подлежащей взысканию неустойки является оценочной категорией. Оценка соразмерности в этой части дана судом первой инстанции в соответствии с законодательством, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и исследовании всех обстоятельств дела, представленных доказательств. Выводы суда в указанной части мотивированы в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для применения к указанным неустойкам положений ст. 333 ГК РФ, определения иного размера таких неустоек, так как ответчик не привел убедительных доводов и достоверных доказательств в обоснование соответствующего заявления и не представил доказательства, свидетельствующих о наличии обстоятельств для уменьшения неустоек, определенных судом первой инстанции, размер которую судебная коллегия находит справедливым и соразмерным. Ответчик, являющийся юридическим лицом, не представил допустимых и достаточных доказательств того, что нарушение им обязательств было обусловлено действительно исключительными обстоятельствами, взыскание неустойки в определенном размере объективно повлечет необоснованную выгоду для истца, доказательств, свидетельствовавших бы о несоразмерности неустоек характеру допущенного ответчиком нарушения, периоду нарушений прав истца и последствиям такого нарушения ответчиком своих обязательств. Размер судебной неустойки отвечает необходимым критериям, установленным законом.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности исполнить решение суда в определенный судом срок и необходимости в связи с этим увеличения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электросетям также не могут быть признаны состоятельными.

Установленный судом срок исполнения ответчиком договорных обязательств судебная коллегия находит разумным и достаточным, при том обстоятельстве, что срок исполнения ответчиком своего обязательства нарушен уже значительное время, более того, каких-либо достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в указанный в решении суда срок невозможно осуществить необходимые меры, направленные на исполнение принятых еще в 2024 году обязательств ПАО «Россети Сибирь» не представлено, бездействие ответчика не было обусловлено исключительно объективными причинами.

Также при наличии к тому оснований лица, участвующие в деле вправе обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

Поскольку судом первой инстанции достоверно установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, компенсация морального вреда в пользу истца взыскана с сетевой организации обоснованно.

Судебная коллегия полагает, что взысканная судом первой инстанции в пользу истца сумма компенсации морального вреда в данном случае в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Несостоятельны доводы апелляционной жалобы стороны ответчика о том, что взыскиваемая с ответчика в пользу истца неустойка не может быть начислена за период более года. Условие договора, ограничивающее период начисления неустойки в случае нарушения обязательств, исходя из буквального толкования условий договора распространяется лишь на случаи нарушения обязательств заявителем (в данном случае истцом) и не распространяется на случаи нарушения обязательств ответчиком – сетевой организацией.

Учитывая изложенное, обоснованными являются доводы апелляционной жалобы стороны истца, так как суд первой инстанции действительно ошибочно ограничил период, за который с ответчика в пользу истца может быть взыскана неустойка, несмотря на то, что из буквального толкования условий договора между сторонами ограничение периода взыскания неустойки при нарушении обязательств на неустойку, взыскиваемую с ответчика, не распространяется, поэтому обжалуемое решение в этой части подлежит изменению, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств по технологическому присоединению с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка за период с 29.11.2024 по 27.04.2026 (дата постановления апелляционного определения) в размере 85 894,54 руб. из расчета 66844,05х 514 х 0,25, а с 28.04.2026 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств в соответствии с условиями договора.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в иной части по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Березовского районного суда Красноярского края от 10 октября 2025 года в части взыскания неустойки с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 - изменить, увеличив размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 29.11.2024 по 27.04.2026 - до 85 894 рублей 54 копеек.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 с 28.04.2026 неустойку в размере 0,25% в день, начисляемую на сумму 66 844 рублей 05 копеек, по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору№ 20.2400.5540.24 от 30.05.2024.

В остальной части решение Березовского районного суда Красноярского края от 10 октября 2025 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Деев

Судьи: И.А. Андриенко

В.М. Макурин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.04.2026 года.