Решение № 2-1180/2025 2-1180/2025(2-7545/2024;)~М-6364/2024 2-7545/2024 М-6364/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1180/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1180/2025

05RS0031-01-2024-009854-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

«18» февраля 2025 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой З.А., при секретаре Чагучиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и компенсации судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа. МФК «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства по договору, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом. МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор цессии.

Просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "СААБ" задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2017 в размере 51 994,06? руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 772,36 руб., почтовые расходы в размер 178,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

- взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО "СААБ" проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России от общей взысканной суммы в размере 47 765,50 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

Истец, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия его предстателей.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки па судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

01 октября 2017 года между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа в размере 30 335 руб., процентная ставка 36,6 годовых, сроком на 15 месяцев.

МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по данному договору, однако, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которым сумма задолженности и начисленных процентов составляет 51 994,06руб. Корректность составленного расчета судом под сомнение не ставится.

08 декабря 2022 года между МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключено соглашение об уступке прав требования по договору потребительскому займу <***> от 01.10.2017, по условиям которого право требования МФК «ОТП Финанс» к ответчику перешло к ООО ПКО «СААБ».

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства займодавца, взысканию с ответчика также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.01.2023 по 06.12.2024в размере 5 772,36 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 47 765,50 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, госпошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, а также почтовые расходы в размере 178,80 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО "СААБ" задолженность по договору займа <***> от 01.10.2017 в размере 51 994,06? руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 772,36 руб., почтовые расходы в размер 178,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО "СААБ" проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России от общей взысканной суммы в размере 47 765,50 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «04» марта 2025 года.

Председательствующий З.А. Магомедова