Решение № 2-6354/2019 2-6354/2019~М-5192/2019 М-5192/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-6354/2019

Дело № 2-6354/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной Д.И.

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

с участием помощника прокурора Лапука Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 50 минут водитель ФИО2, прож. <адрес>, управляя а/м марки <данные изъяты> г/н № принадлежащий ему на праве собственности, двигаясь в <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> с диагнозом: Сочетанная травма. <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на амбулаторном лечении.

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Сумма расходов на лечение, подлежащая выплате ФИО1 в связи с наступлением страхового случая составляет 2000 (= 250 * 8).

ДД.ММ.ГГГГ заявление о страховом случае в связи с получением телесных повреждений по описи со всеми необходимыми документами получено РСА.

ДД.ММ.ГГГГ были понесены дополнительные расходы на оплату консультационных услуг ООО «АЮЭ» по составлению претензии, на что согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ было затрачено 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ претензия получена РСА.

Доход ФИО1 за 1 месяц 2019 года согласно справки о доходах физического лица 2-НДФЛ составил 23 639,06 рублей.

За один день средняя зарплата составила 787,96 рублей (= 23639,06 / 30).

Количество дней нахождения ФИО1 на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общее количество на больничном 33 дня.

Утраченный заработок составил 26002,68 рубля (787,96 X 33).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 2 000 рублей, утраченный заработок в размере 26 002,68 рублей, расходы на медицинские услуги в размере 3 199,64 рублей, транспортные расходы за пользование такси в размере 3 444 рублей, неустойку (пеню) за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по договору включительно, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, сумму, затраченную на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, сумму, затраченную на оплату услуг по составлению претензии в размере 3 000 рублей, сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, сумму, затраченную на оплату услуг курьера 501,26 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 исковое заявление поддержал полностью и просил его удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание представитель ответчика РСА не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спора, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ)

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

В силу пункта 3 статьи 19 этого же Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Россйского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава).

Исходя из вышеизложенного, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (пункт 19 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 50 минут водитель ФИО2, прож. <адрес> управляя а/м марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ему на праве собственности, двигаясь в <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфы с диагнозом: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на амбулаторном лечении.

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Сумма расходов на лечение, подлежащая выплате ФИО1 в связи с наступлением страхового случая составляет 2000 = (250 * 8).

ДД.ММ.ГГГГ заявление о страховом случае в связи с получением телесных повреждений по описи со всеми необходимыми документами получено РСА.

ДД.ММ.ГГГГ были понесены дополнительные расходы на оплату консультационных услуг ООО «АЮЭ» по составлению претензии, на что согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ было затрачено 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ претензия получена РСА.

Доход ФИО1 за 1 месяц 2019 года согласно справки о доходах физического лица 2-НДФЛ составил 23 639,06 рублей.

За один день средняя зарплата составила 787,96 рублей (= 23639,06 / 30).

Количество дней нахождения ФИО1 на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общее количество на больничном 33 дня.

Утраченный заработок составил 26002,68 рубля (787,96 X 33).

Факт причинения истцу телесных повреждений в результате эксплуатации источника повышенной опасности, владельцем которого является ФИО2 не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика РСА суммы страховой выплаты в размере 2 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.1,3 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 статьи 1087 ГК РФ и п. 4 статьи 1086 ГК РФ суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда (пункты 28, 29).

Истцом представлен расчет который проверен судом и признается верным. В связи с чем, сумму утраченного заработка истца в размере 26 002,68 руб., расходы на медицинские услуги в размере 3 199,64 рублей, транспортные расходы за пользование такси в размере 3 444 рублей подлежит взыскать с РСА.

В силу п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что все необходимые документы были предоставлены ответчику РСА, компенсационная выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящий момент компенсационная выплата не произведена, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки с ответчика РСА подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которого размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 371,41 руб. Представленный истцом расчет проверен и признается верным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствие со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права потерпевших на выплату страхового возмещения в установленные сроки, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать в том числе предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

Решение этой задачи с учетом требования эффективности гражданского производства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка из расчета 346,5 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства но не более 428628,59 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица – об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования потерпевшего в добровольном порядке удовлетворены не были, то суд приходит к выводу о взыскании штрафа с ответчика РСА в пользу истца в размере 29 602,50 руб.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на оказание услуг представителя и составление претензии произведены расходы в сумме 20 000 рублей и 3 000, что подтверждается договором и актом приема-передачи денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы на составление претензии в размере 3 000. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы на составление претензии в размере 3 000 по мнению суда, соответствует сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим фактором, определяющим их размер.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг курьера в размере 500 рублей

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг нотариуса - 1 700, 00 рублей.

Однако, как разъяснил Верховный Суд РФ в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судом издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает требование о взыскании нотариальных услуг в размере 1 700 рублей необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы понесенные на оплату государственной пошлины 3 251,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 2 000 рублей; сумму утраченного заработка в размере 26 002,68 рублей; расходы на медицинские услуги в размере 3 199,64 рублей; транспортные расходы за пользование такси в размере 3 444 рублей; неустойку (пеню) за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 371,41 рублей; неустойку из расчета 346,5 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 428628,59 рублей; штраф в размере 29 602,50 рублей, расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг курьера 501,26 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 251,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Мустафина Д.И.