Решение № 2-6354/2019 2-752/2020 2-752/2020(2-6354/2019;)~М-6940/2019 М-6940/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-6354/2019

Дело № 2- 752/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в Составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Петрове Г.С.

с участием: истца ФИО1

представителя ответчика- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы о возложении обязанности произвести выплаты досрочной страховой пенсии с момента возникновения права,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфа об обязании ответчика произвести выплаты досрочной страховой пенсии с момента возникновения права.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости, однако решением УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении указанной пенсии по старости ввиду недостаточности специального стажа.

Решение ответчика было обжаловано в суд.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд обязал ответчика включить в специальный стаж истицы периоды нахождения на курсах повышения квалификации. В части включения в специальный стаж другого оспариваемого периода работы и обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию было отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом пенсия назначена истице с ДД.ММ.ГГГГ без учета включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, засчитанных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица считает, что с учетом включения в ее специальный стаж зачтенных судом периодов, ее право на досрочную пенсию возникло бы раньше, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать ответчика произвести выплаты досрочной страховой пенсии с момента возникновения у нее права- с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 32500 руб.

Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить по заявленным требованиям, уточнив дату возникновения права на досрочную страховую пенсию – с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1, п.2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральный закон N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Закон № 400-ФЗ) устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии со статьей 22 Закона № 400 -ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Закона № 400-ФЗ.

В силу разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173- ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173- ФЗ). Из смысла указанного положения следует, что назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию как такового, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. То есть, если гражданину было отказано в досрочном назначении пенсии, но впоследствии решением суда такое право было установлено, пенсия подлежит назначению с момента первоначального обращения в пенсионный орган, но не ранее дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что решением УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, при этом в специальный стаж не были засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации и период работы медицинской сестрой детского сада №. Указанным решением специальный стаж истицы составил 28 лет 10 мес. 12 дней.

Решение ответчика истицей было обжаловано в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд обязал ответчика включить в специальный стаж истицы периоды нахождения на курсах повышения квалификации. В части включения в специальный стаж периода работы медицинской сестрой детского сада № и обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию было отказано.

Согласно расчетов ответчика, представленных данных о стаже ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов, включенных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, необходимый специальный стаж истицы 30 лет медицинской деятельности определяется на дату- ДД.ММ.ГГГГ Следовательно право на досрочную страховую пенсию определяется у истицы с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истицы о признании права на назначение ей досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истицей также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 32500 руб., которая складывается из следующих сумм: 900 руб. и 300 руб.- оплата государственной пошлины, 1300 руб.- расходы на услуги нотариуса, 30000 руб.- расходы на оплату услуг представителя. Указанные расходы подтверждаются квитанциями, чеками, договором и актом об оказании юридических услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг (представительство в суде первой инстанции с подготовкой необходимых документов) с учетом принципа разумности, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, времени, необходимого для подготовку им процессуальных документов, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфа удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфа назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет с указанной даты.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова