Решение № 2-769/2023 2-769/2023~М-730/2023 М-730/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-769/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Бозиеве Д.М.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (далее ФКУ «ЦХиСО МВД по КБР») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя ТС ВАЗ 21120 г/н № рег. совершил ДТП с ТС ВАЗ213100 г/н № принадлежащим ФКУ «ЦХиСО МВД по КБР на праве оперативного управления, тем самым причинил материальный ущерб. Так же в отношении ФИО2 имеется судебный акт Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, где он признает вину в совершении ДТП.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие износа равна 127 500 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запчастей равно 158 600 рублей.

Как указано в иске, с ФИО2 было заключено мировое соглашение, согласно которого ответчик намеривался починить ТС в течении трех месяцев, согласно п.2 указанного соглашения, однако по настоящее время ничего не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 158 6000 рублей, расходы на проведение оценки восстановительного ремонта ТС в размере 10 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск и просила удовлетворить по изложенным доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21120 с г.н. №., двигаясь по АД «Куба-Таба-Верхний Куркужин» в направлении с.<адрес> на участке 12км.+85м., напротив жилого <адрес> в с.<адрес> КБР, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения в нарушение ч.1 п.10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки ТС и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 213100 с г.н. № под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП, пассажирам автомобиля марки ВАЗ 21120 с г.н. № – малолетнему ФИО6 причинены телесные повреждения квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее на одну треть, ФИО и малолетняя ФИО6 от полученных травматических повреждений скончались на месте происшествия.

Приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, назначено наказание – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение по досудебному урегулированию причиненного материального вреда согласно которому виновная сторона признает требования пострадавшей стороны, самостоятельно взять на себя обязательство по устранению материального ущерба. Учитывая семейное, финансовое положение, условия возникшие после ДТП, виновной стороне дано время для устранения причиненного материального вреда в размере 3 месяцев со дня подписания мирового соглашения в целях урегулирования спора в досудебном порядке. Виновная сторона, после проведения технических мероприятий по восстановлению ТС предоставляет пострадавшей стороне подтверждающие документы направленных на починку ТС. В случае не предоставления таких документов у пострадавшей стороны остается право, при выявлении недостатков или же при возникновении сомнений в технической исправности ТС дополнительно провести техническую экспертизу и в судебном порядке потребовать исполнение обязательств по починке ТС. (Так как ТС будет использовано в служебной деятельности МВД по КБР и пострадавшая сторона не вправе, как жизнь и здоровье сотрудников МВД, так и гражданских лиц подвергать опасности).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент ДТП а/м ВАЗ 21310 г/н №, которой управлял ФИО2 находилась на балансе ФКУ «ЦХиСО МВД по КБР».

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта КТС ВАЗ 21310 г/н № без учета износа запасных частей округленного до сотен, составляет 158 600 рублей, с учетом износа 127 500 рублей.

При этом ответчик, в нарушение ч.1 ст.56 ГП КРФ не представил доказательств отсутствия своей вины в ДТП и ином размере ущерба.

При таких данных, поскольку ущерб причинен в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения, ущерб составляет 158600 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца в размере 10500 рублей по оценке ущерба.

Также в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Зольского муниципального района КБР подлежит взысканию госпошлина в размере 4 372 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» сумму причиненного ущерба в размере 158 600 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей и расходы на проведение оценки размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО9 в доход бюджета Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 4 372 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна Хамирзов М.Х.