Решение № 2-2176/2025 2-2176/2025~М-1559/2025 М-1559/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2176/2025

Дело № 2-2176/2025

18RS0023-01-2025-003045-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сарапульский» о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сарапульский» (далее МО МВД «Сарапульский») обратился в Сарапульский городской суд с заявлением признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации. Заявленные требования обосновывают тем, что 17.08.2019 году в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» поступило анонимное сообщение о незаконной игровой деятельности по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «Г», которое зарегистрировано в КУСП № от 17.08.2019 года. Проведена проверка в помещении, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «Г», в ходе которой, были изъяты: игровой терминал в корпусе желто-зеленого цвета, без серийного номера - 1 штука; жесткий диск в корпусе серого цвета марки: Hitachi s/n Z23E2DLN - 1 штука. Указанное оборудование помещено в камеру хранения Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский». По результатам административного расследования 15.10.2019 года оперуполномоченным ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановлении о прекращении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения. До настоящего времени собственник игрового оборудования не обратился в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с намерениями сохранить какие-либо права на указанное имущество, в связи, с чем имеются основания полагать, что собственник имущества от права на него отказался. Оснований для дальнейшего хранения изъятого игрового оборудования у Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» не имеется. В связи с этим, имеются основания для признания имущества бесхозяйным и подлежащим обращением в федеральную собственность. Просит признать движимое имущество, а именно: игровой терминал в корпусе желто-зеленого цвета, без серийного номера -1 штука; жесткий диск в корпусе серого цвета марки: Hitachi s/n Z23E2DLN - 1 штука, бесхозяйным, обратить имущество в собственность Российской Федерации и передать его в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Определением суда от 23.10.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (л. д. 2).

Представитель заявителя, представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2019 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были изъято: игровой терминал в корпусе желто-зеленого цвета, без серийного номера - 1 штука; жесткий диск в корпусе серого цвета марки: Hitachi s/n Z23E2DLN - 1 штука (л. д.12-13).

Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Сарапульский» лейтенанта полиции ФИО3 от 15.10.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановлением установлено, что 17.08.2019 года в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение, от неназвавшегося абонента о том, что по адресу: <адрес> «г», осуществляется незаконная игорная деятельность, работает игровой автомат. В ходе осмотра места происшествия в магазине «Саркис», по адресу: <адрес> «г» от 17.08.2019 года был изъят дилинговый терминал, на экране которого имеется изображение со списком игр, схожих с азартными играми. На основании изложенного вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Опрошенный в ходе проверки директор ООО «Саркис» ФИО4 пояснил, что он арендует указанное помещение по договору аренды у ООО «Центральный рынок», где реализует продукты питания. Указанный терминал установил неизвестный молодой человек, который пояснил, что договорился с собственниками помещения. Для чего использовался указанный терминал ему не известно, насколько он знает терминал использовался для приема наличных денежных средств в качестве оплаты за мобильную связь или коммунальные услуги. Согласно проведенных исследований компьютерной оргтехники достоверно установить факт организации и проведения азартных игр не представилось возможным, что не дает оснований полагать об организации и проведении азартных игр на изъятом оборудовании. В ходе проведенных ОРМ установить собственника оборудования и арендатора не представилось возможным (л. д. 27).

Собственник компьютерного оборудования не установлен, что следует из материалов дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, с заявлением о возврате изъятого компьютерного оборудования никто не обращался, не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного компьютерного оборудования и в ходе рассмотрения настоящего дела. С момента изъятия компьютерного оборудования и до настоящего времени, изъятое компьютерное оборудование находятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский».

Таким образом, ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни после его прекращения никто с заявлением о возврате изъятого компьютерного оборудования не обращался. Каких-либо требований в отношении изъятого компьютерного оборудования в ходе рассмотрения дела предъявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что собственник отказался от права собственности, поскольку устранился от владения, пользования и распоряжения данным компьютерным оборудованием без намерения сохранить права на это компьютерное оборудование, в силу чего данное компьютерное оборудование является брошенными и подлежит передаче в собственность Российской Федерации. Требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сарапульский» о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сарапульский» о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать движимое имущество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 17.08.2029 года по адресу: <данные изъяты>, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский»:

- игровой терминал в корпусе желто-зеленого цвета, без серийного номера -1 штука;

- жесткий диск в корпусе серого цвета марки: Hitachi s/n Z23E2DLN - 1 штука,

бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Шадрина Е. В.