Приговор № 1-137/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 19 сентября 2018 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием: государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Харабалинского района Мехтиева Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Эндерс Е.С., представившей удостоверение № 1250 и ордер № от 23.08.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Харабалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, судимого по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 14.09.2012, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожден по сроку отбытия наказания 13.04.2018, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, для личного потребления, но без цели сбыта, заведомо зная о наркотических свойствах растения конопля, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении, от дома № по <адрес> путем срывания листьев растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 13,77 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении от строения № по <адрес>.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, для личного потребления, но без цели сбыта, заведомо зная о наркотических свойствах растения конопля, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от дома № по <адрес>, путем срывания листьев растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере массой в высушенном состоянии 15,61 грамма, которое обжарил на металлической сковороде, с добавлением растительного масла на вышеуказанном участке местности, получив таким образом смесь наркотического средства - каннабис (марихуана) и растительного масла, в массой 44,62 грамма, с массой марихуаны в пересчёте на общую массу смеси 15,61 грамма, которую стал незаконно хранить при себе, до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-западном направлении от входной калитки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия, которые он полностью поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1 следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 61№, №), он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он проходил по <адрес>, где около дома № заметил кусты дикорастущей конопли, которую решил сорвать для собственного употребления, без цели сбыта. Для этого он стал руками срывать листья дикорастущей конопли, которые стал складывать в левый карман, надетых на него джинсов. Собрав необходимое ему количество конопли, он направился к магазину «Тополек», где был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, он, проходя по <адрес> увидел кусты дикорастущей конопли, он стал срывать данное растение и складывать в пакет принесенный с собой из дома. Набрав необходимое ему количество, он отошел примерно 10 метров от этого места, где на земле нашёл металлическую сковородку, в которую сложил <данные изъяты>. Как только листья ужарились он пересыпал их в пакет, чтобы в дальнейшем употребить. Возвращаясь домой и проходя мимо входной калитки «<данные изъяты>», он был задержан сотрудниками полиции.

Выслушав подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, подтвержденной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, в рамках проведения ОРМ «Мак 2018» у магазина «<данные изъяты>», им был замечен ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к нему он представился, и в это время ФИО1 выбросил находящуюся у него в руках траву, от которой исходил специфический запах конопли. Выброшенная ФИО1 трава, дальнейшем была изъята при осмотре места происшествия, при этом ФИО1 пояснил, что выброшенные им листья конопли, он приобрел на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома № по <адрес> в юго-западном направлении, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. №) из которых следует, что, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 25 минут, он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности расположенного в 5 метрах в юго-западном направлении, от строения № по <адрес>, где находился мужчина, представившийся ФИО1, возле него на земле находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, которое было изъято, упаковано и опечатано сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии другого понятого. Затем ФИО1 показал место расположенное в 5 метрах в юго-западном направлении, от дома № по <адрес>, где он собрал лисья дикорастущего растения конопля, для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. №) из которых следует, что, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, он на речке встретил ФИО1, искупавшись они пошли домой, проходя мимо входной калитки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции ФИО13. В это время ФИО1 разорвал пакет с <данные изъяты> коноплей, и стал выбрасывать вещество на землю, а так же выбросил пакет со сковородой.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. №), ФИО7 (л.д. №) из которых следует, что, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей они показывали, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности расположенного в 7 метрах от входной калитки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где на земле обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято, упаковано и опечатано сотрудниками полиции в их присутствии. Далее они, дознаватель и ФИО1 направились на участок местности расположенный в 100 метрах в южном направлении от дома № по <адрес> где ФИО1 указал, что именно здесь он собрал лисья дикорастущего растения конопля, для личного употребления без цели сбыта, а так же указал место, где он обжарил на сковородке собранные им листья.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах в юго-западном направлении от строения № по <адрес> где на земле обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято, упаковано и опечатано сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах в юго-западном направлении, от дома № по <адрес>, где ФИО1 указал, где именно он собрал лисья дикорастущего растения конопля, для личного употребления без цели сбыта.

Заключением эксперта № от 23.05.2018 (л.д. №), согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 13,77 грамма, изъятое в ходе ОМП на участке местности расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении, от строения № по <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный в 7 метрах от входной калитки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где на земле обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято, упаковано и опечатано сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах в южном направлении от дома № по <адрес>, где ФИО1 указал, где именно он собрал лисья дикорастущего растения конопля, для личного употребления без цели сбыта.

Заключением эксперта № от 25.06.2018 (л.д. №), согласно которому смесь массой 44,62 грамма, изъятая на участке местности расположенном в 7 метрах от входной калитки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) с маслом, масса марихуаны в пересчёте на общую массу смеси составляет 15,61 грамма.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. При этом суд считает возможным принять за основу показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 поскольку они не противоречивы, достаточно подробны и конкретны, согласуются между собой как по основным обстоятельствам уголовного дела, так и в отдельных деталях, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Дав оценку всем исследованным судом доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установлена полностью всеми исследованными судом доказательствами.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, изъятого у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, при этом, цель сбыта не установлена.

Приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), выразилось в сборе ФИО1 листьев дикорастущей конопли, содержащих наркотические средства.

Хранение наркотического средства каннабис (марихуана), выразилось в его фактическом нахождении у ФИО1

Приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, имеет место.

В высушенном состоянии вес изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), составил 13,77 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, изъятого у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, при этом, цель сбыта не установлена.

Приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), выразилось в сборе ФИО1 листьев дикорастущей конопли, содержащих наркотические средства.

Хранение наркотического средства каннабис (марихуана), выразилось в его фактическом нахождении у ФИО1

Приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, имеет место.

Вес изъятой у ФИО1 смеси наркотического средства каннабис (марихуана) и растительного масла составляет 44,62 грамма, масса марихуаны в пересчёте на общую массу смеси составляет 15,61 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В судебном заседании изучена личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, состоит на учете у нарколога, на учёте у психиатра не состоит, холост, официально не трудоустроен.

Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 14.09.2012, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожден по сроку отбытия наказания 13.04.2018, в настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ранее был судим за совершение тяжкого преступления, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, его действия образуют рецидив преступлений.

Явки с повинной суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим назначение ФИО1, наказания.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, лишь путем изоляции его от общества с назначением наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения кФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу.

Личность подсудимого ФИО1 и длительность срока назначенного подсудимому наказания, дают суду основания полагать, что находясь на свободе, до вступления приговора в законную силу, он может скрыться, уклонившись от отбывания наказания, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечение подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 7 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 13,70 грамма, конверт со смывами с рук ФИО1, смесь наркотического средства каннабис (марихуана) с маслом массой 38,65 грамма, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и ФИО14, сковороду, пакет - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 7 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с четом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 13,70 грамма, конверт со смывами с рук ФИО1, смесь наркотического средства каннабис (марихуана) с маслом массой 38,65 грамма, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и ФИО16, сковороду, пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья ... В.А. Корнев