Приговор № 1-377/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-377/2017

Дело № 1-377/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 25 апреля 2017 года.

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда, КБР – Кушховой Р.Д.,

при секретаре Бичоевой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кодзова Р.З., подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника Дзамыхова С.В., представившего удостоверение № и ордер 14 от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не военнообязанного, работающего дворником ЖЭК « Очаг», ранее судимого:

1/ 15.07.2016г. Нальчикским городским судом КБР по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи зарегистрированным и фактически проживая по адресу: <адрес>,умышленно содержал свое жилище в качестве притона, систематически предоставляя его ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, получая при этом в качестве вознаграждения спиртные напитки и продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГг. задокументирован факт употребления наркотического средства по вышеуказанному адресу ФИО6, 1991г.р., которому ФИО2 предоставил свое жилье для потребления в нем наркотического средства, о чем свидетельствуют изъятые в ходе осмотра <адрес> г.о. Нальчик, произведенного 05.07.2016г, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, наркотического средства марихуаны массой 0,15 гр., пластиковой бутылки объемом 0,5гр., при помощи которой указанные лица употребляли наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГг. задокументирован факт употребления наркотического средства по вышеуказанному адресу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ФИО2 предоставил свое жилье для потребления в нем наркотического средства, о чем свидетельствуют изъятые в ходе осмотра <адрес> г.о. Нальчик, произведенного 07.07.2016г., в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут, наркотического средства марихуаны массой 0,98 гр., пластиковой бутылки объемом 0,5 гр., при помощи которой указанные лица употребляли наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт употребления наркотического средства по вышеуказанному адресу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ФИО2 предоставил свое жилье для потребления в нем наркотического средства, о чем свидетельствуют изъятые в ходе осмотра <адрес> г.о. Нальчик, произведенного 14.07.2016г. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут, наркотического средства марихуаны массой 0,3 гр., а также 4 окурка, при помощи которых указанные лица употребляли наркотическое средство

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в суде подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное защитником ФИО8 и государственным обвинителем Кодзовым Р.З. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ по признакам: «содержание притона для потребления наркотических средств»

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, что преступление совершенное им относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание им вины, его раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для изменений ему категории преступления.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для изменения ему категории преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

ФИО1 работает, отбыл большую часть назначенного ему наказания в виде исправительных работ, осталось к отбытию три месяца 16 дней.

ФИО1 пояснил суду, что раскаивается в содеянном, он всех выгнал из своей комнаты, в общежитии, он работает, к отбытию исправительных работ у него осталось три месяца 16 дней.

С учетом выше изложенного, суд считает возможным приговор Нальчикского городского суда, КБР от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка подлежащим исполнению самостоятельно.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в один год, обязав его не менять постоянного места жительства, без ведома органов, ведающих исполнением наказания, возложив контроль на условно осужденного ФИО1 на специализированный, на то государственный орган по месту его жительства.

Приговор Нальчикского городского суда, КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 228 УК РФ, которым ФИО1 осужден к по ч.1 ст. 228 УК РФ, к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка исполнять самостоятельно.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, в отношении него была избрана обязательство о явке, которую он исполнил.

Вещественные доказательства: 10 полимерных пакетов, содержащих в себе наркотическое средство марихуана массой 0,15 гр.(без учета израсходованного наркотического средства 0,5 гр. при проведении экспертизы), пластиковую бутылку объемом 0,5 гр, горловина которой обмотана фольгой, 6 марлевых тампонов со смывами с рук и носогубных треугольников ФИО1 и ФИО6, а также контрольные марлевые тампоны, изъятые в ходе осмотра <адрес> г.о. Нальчик, произведенного 05.07.2016г, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, 8 полимерных пакетов, содержащих в себе наркотическое средство марихуана массой 0,98 гр.(без учета израсходованного наркотического средства 0,001 гр. при проведении экспертизы), пластиковую бутылку объемом 0,5 гр., горловина которой обмотана фольгой, 6 марлевых тампона со смывами с рук и носогубных треугольников ФИО1 и ФИО3, изъятые в ходе осмотра <адрес> г.о.Нальчик, произведенного 07.07.2016г., в период времени ч с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут, 11 полимерных пакетов, содержащих в себе наркотическое средство марихуана массой 0,3 гр.( без учета израсходованного наркотического средства 0,1при проведении экспертизы) пластиковая бутылка объемом 0,5 гр., горловина которой обмотана фольгой, 4 окурка из под сигарет «Беломорканал», 6 марлевых тампонов со смывами с рук и носогубных треугольников ФИО1 ФИО3, а также контрольные смывы хранящиеся в камере УМВД России по <адрес> по вступлении приговора уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова