Решение № 2-1397/2017 2-1397/2017~М-1138/2017 М-1138/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1397/2017

Дело № 2- 1397/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 11 мая 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

председательствующего судьи Родионовой В.П.

при секретаре Петровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> На момент сделки в указанной квартире был зарегистрирован ФИО2 Однако ответчик до настоящего времени не снят с регистрационного учета, никаких расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, в квартире не проживает, с регистрационного учета не снимается. Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета из жилого помещения.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях и доводах иска настаивал. Указал, что ответчик ФИО2 выехал в <адрес> в феврале 2016 года, забрал свои вещи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации и по месту работы. Работодателем сообщено о прекращении трудовых отношений с ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство по делу откладывается.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Порядок направления судебных извещений и вызовов регламентирован положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель УМВД России по Ульяновской области не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя. Указал, что вступившее в законную силу судебное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

С учетом мнения истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником 7\100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. Договор прошел государственную регистрацию, истец имеет свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 вышеуказанного договора дарения доли квартиры в момент заключения договора в <адрес> зарегистрированы: ФИО3 ( снята с регистрационного учета на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2

Как следует из справки по форме № 8, выданной ООО «РИЦ-Ульяновск» в квартире зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании положений части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пункта 2 статьи 292 ГК Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили, что ответчик ФИО2 выехал в <адрес>, проживает в общежитии, трудоустроен.

Исходя из вышеизложенного, и учитывая, что между истцом и ответчиком отсутствовали и отсутствуют какие-либо соглашения относительно пользования жилым помещением, оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением в силу закона не имеется, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 года № 156 « О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная миграционная служба Российской Федерации упразднена, вопросы, касающиеся регистрации граждан решает УМВД России по Ульяновской области ( Управление по вопросам миграции).

Указанное решение будет являться основанием для УМВД России по Ульяновской области ( Управление по вопросам миграции) для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из <адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равной доле с каждого в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым квартирой<адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу будет являться основанием для УМВД России по Ульяновской области для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Родионова