Решение № 2-3512/2017 2-3512/2017~М-3004/2017 М-3004/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3512/2017

Дело №2-3512/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск, РТ 28 августа 2017 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требовании указав, что ... между истицей и ее братом ФИО2 заключен договор дарения на 1\3 доли земельного участка общей площадью ... кв.м., 1\3 доли одноэтажного жилого дома общей площадью 32,7 кв.м., с кадастровым номером: ... расположенной по адресу: ... ..., о чем в едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации. ФИО2 скоропостижно скончался при ДТП. Просит отменить договор дарения.

Определением от ... в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просят отменить договор дарения в связи со смертью одаряемого.

Представитель ответчика - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ФИО7, действующая на основании доверенности, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, решение оставляют на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5, действующая за себя и на основании доверенности за ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании исковые требования истицы не признала, просит отказать в иске, пояснив, что после смерти ФИО2 они подали заявление о принятии наследства. Они не против, чтоб истца пользовалась домом и земельным участком, они обязуется не чинить ей препятствия, основания для отмены договора дарения не имеются.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 4 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Установив, что ... между истицей и ее братом ФИО2 заключен договор дарения на 1\3 доли земельного участка общей площадью ... кв.м., 1\3 доли одноэтажного жилого дома общей площадью 32,7 кв.м., кадастровым номером: ... расположенной по адресу: ..., ..., о чем в едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации.

... ФИО2 скоропостижно скончался при ДТП, о чем свидетельствует справка о смерти ... от ... и свидетельство о смерти (л.д. 12-13)

Истица просит отменить договор дарения, в связи со смертью одаряемого.

При заключении вышеуказанного договора дарения, стороны не оговорили возможность его отмены, в связи со смертью одаряемого. Между тем, согласно пункту 4 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации право отмены договора дарения у дарителя возникает лишь в том случае, если стороны прямо оговорили это условие в самом договоре дарения при его заключении.

Поскольку в договоре дарения, такое условие отмены договора дарения не содержится, оснований для удовлетворения исковых требований не имеются.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об отмене договора дарения от ... на 1\3 доли в одноэтажном жилом доме и 1\3 доли земельного участка по адресу: ..., ..., аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.М.Мингалиев