Решение № 2-4878/2019 2-619/2020 2-619/2020(2-4878/2019;)~М-4663/2019 М-4663/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-4878/2019

Дело № 2-619/2020

Мотивированное
решение составлено 13.02.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря судебного заседания Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 11 февраля 2020 года гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190406,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5008,13 руб.

Истец мотивировал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По указанному кредитному договору заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 37,50 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возвращению кредита, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в том числе по телефону (л.д. 37). Каких-либо возражений или ходатайств суду не представила.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело мирового судьи № суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По указанному кредитному договору заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 37,50 % годовых на срок 60 месяцев. Установлен график платежей для своевременного погашения кредита и уплате процентов (л.д. 20). При заключении кредитного договора ФИО1 была согласна с условиями кредитного договора, знала о размере ежемесячных платежей, о чем свидетельствуют её подписи (л.д. 20-21).

Таким образом, ФИО1 в силу ст. 309, 819 ГК РФ обязана была выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита с уплатой процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора по своевременному погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус».

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Кредит Инкасо Рус» составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 16).

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленной истцом сумме просроченной ссудной задолженности – 190406,33 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются соответствующим платежным документом. Таким образом, суд взыскивает данные расходы в размере 5008,13 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190406 (сто девяносто тысяч четыреста шесть) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5008 (пять тысяч восемь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2019-004669-88