Решение № 2-1574/2018 2-1574/2018~М-1767/2018 М-1767/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1574/2018

К делу № 2-1574/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Анапа 05 сентября 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Даниловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «НАСКО» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «НАСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 12 апреля 2017 года в 11 часов 40 минут по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявщей транспортным средством «Чери QQ», регистрационный номер 000, который принадлежит по праву собственности ФИО1, проживающей по адресу: (...). В результате ДТП, был причинен вред здоровью МТН, проживающей по адресу: (...), которая ехала в маршрутном такси Хендей Кантри регистрационный номер 000, с которым совершила столкновения водитель «Чери QQ» ФИО1. Гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров застрахована по договору № OTST21725262788000 в АО «СК Опора». 27 декабря 2017 года между АО «СК Опора» и ООО СК «НАСКО» был заключен Договор о передаче страхового портфеля (далее - Договор), в соответствии с условиями которого АО «СК Опора» передает, а ООО СК «НАСКО» принимает страховой портфель по договорам страхования: Добровольного медицинского страхования; Страхования от несчастных случаев и болезней; страхования воздушного, водного транспорта и страхование грузов; Страхования имущества, кроме указанного в учетных группах 7-9; Страхование ответственности, кроме указанного в учетных группах 3-6, 8,11-13; Страхование финансовых и предпринимательских рисков; Страхование лиц, выезжающих за пределы постоянного места жительства; Договоры непропорционального перестрахования. Согласно п. 1.1, 2.3 Договора в понятие «Обязательство» и страховой портфель не включаются, следовательно, не обеспечиваются передаваемыми активами следующие обязательства: обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, отъявленных Страховщику до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства РФ, влекущими недействительность этих Договоров страхования. 29 декабря 2017 года между АО «СК Опора» и 000 СК «НАСКО» был подписан Акт приема-передачи страхового портфеля и с указанной даты к 000 СК «НАСКО» перешли все права и обязанности по договорам: Добровольного медицинского страхования; Страхования от несчастных случаев и болезней; страхования воздушного, водного транспорта и страхование грузов; Страхования имущества, кроме указанного в учетных группах 7-9; Страхования ответственности, кроме указанного в учетных группах 3-6, 8,11-13; Страхования финансовых и предпринимательских рисков; Страхования лиц, выезжающих за пределы постоянного места жительства; Договорам непропорционального перестрахования; в том числе по договору, на основании которого заявлен настоящий иск, в части выплаты страхового возмещения, объем которого определен Главой 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка сии от 19 сентября 2014 года № 431_П. В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим претензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). 20 ноября 2017 года на сайте АО «СК Опора» (http://www.opora-ins.ru/ru/news/index.php?id4=8io83), на сайте ЦБ РФ (http://www.cbr.ru/Content/Document/File/35907/.,45Q07/insurance expectancies 14022018.PDF), а также в периодических печатных изданиях «Московский комсомолец» (№27598 от 24 января 2018 года), РБК» (№12 (2736) от 24 января 2018 года), «Коммерсантъ» (№17 (6255) от 31 января 2018 года) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «НАСКО» (ООО СК «НАСКО»). Ущерб вреда здоровью причиненный ФИО2 составил 61 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «НАСКО» сумму в размере 61 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.

Представитель истца ООО СК «НАСКО», по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, при этом в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом она указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 12 апреля 2017 года в 11 часов 40 минут по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Чери QQ», регистрационный номер 000, который принадлежит по праву собственности ФИО1, проживающей по адресу: (...).

В результате дорожно-транспортного происшествия, был причинен вред здоровью МТН, проживающей по адресу: (...), которая ехала в маршрутном такси Хендей Кантри регистрационный номер 000, с которым совершила столкновения водитель «Чери QQ» ФИО1.

Гражданская ответственность перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров застрахована по договору № OTST21725262788000 в АО «СК Опора». 27 декабря 2017 года между АО «СК Опора» и ООО СК «НАСКО» был заключен Договор о передаче страхового портфеля (далее - Договор), в соответствии с условиями которого АО «СК Опора» передает, а ООО СК «НАСКО» принимает страховой портфель по договорам страхования: Добровольного медицинского страхования; Страхования от несчастных случаев и болезней; страхования воздушного, водного транспорта и страхование грузов; Страхования имущества, кроме указанного в учетных группах 7-9; Страхование ответственности, кроме указанного в учетных группах 3-6, 8,11-13; Страхование финансовых и предпринимательских рисков; Страхование лиц, выезжающих за пределы постоянного места жительства; Договоры непропорционального перестрахования. Согласно п. 1.1, 2.3 Договора в понятие «Обязательство» и страховой портфель не включаются, следовательно, не обеспечиваются передаваемыми активами следующие обязательства: обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, отъявленных Страховщику до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства РФ, влекущими недействительность этих Договоров страхования. 29 декабря 2017 года между АО «СК Опора» и ООО СК «НАСКО» был подписан Акт приема-передачи ахового портфеля и с указанной даты к ООО СК «НАСКО» перешли все права и обязанности по договорам: Добровольного медицинского страхования; Страхования от несчастных случаев и болезней; страхования воздушного, водного транспорта и страхование грузов; Страхования имущества, кроме указанного в учетных группах 7-9; Страхования ответственности, кроме указанного в учетных группах 3-6, 8,11-13; Страхования финансовых и предпринимательских рисков; Страхования лиц, выезжающих за пределы постоянного места жительства; Договорам непропорционального перестрахования; в том числе по договору, на основании которого заявлен настоящий иск, в части выплаты страхового возмещения, объем которого определен Главой 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка сии от 19 сентября 2014 года № 431_П. В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим претензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). 20 ноября 2017 года на сайте АО «СК Опора» (http://www.opora-ins.ru/ru/news/index.php?id4=8io83), на сайте ЦБ РФ (http://www.cbr.ru/Content/Document/File/35907/.,45Q07/insurance expectancies 14022018.PDF), а также в периодических печатных изданиях «Московский комсомолец» (№27598 от 24 января 2018 года), РБК» (№12 (2736) от 24 января 2018 года), «Коммерсантъ» (№17 (6255) от 31 января 2018 года) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «НАСКО» (ООО СК «НАСКО»).

Судом принимается во внимание, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Чери QQ», регистрационный номер 000, ФИО1, которая нарушила п. 1.5, п. 8.1 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, а именно п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»; п. 8.1 «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; п. 13.9 «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». В результате небрежных и самонадеянных действий, приведших по указанному дорожно-транспортному происшествию пассажиру автобуса «HYUNDAI COUNTY» государственный регистрационный знак 000 регион МТН, 00.00.0000 года рождения, причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, что подтверждается выпиской из истории болезни 000, листками о нетрудоспособности, а также заключением эксперта № 515/2017 от 23 мая 2017 года. По результатам обращения МТН в страховую компанию последней было выплачено страховое возмещение в размере 61 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 000 от 11 октября 2017 года.

На основании приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 17 августа 2017 года ФИО4 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В судебном заседании установлено, что страховой компанией АО «СК Опора» были исполнены свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, а именно страховая компания произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из содержания материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, управление транспортным средством без полиса ОСАГО и ей назначен административный штраф в размере 800 рублей.

В материалах дела имеется расчет выплаты страхового возмещения № ОС_ГОП № У-000-210830/17 МТН в размере 61 000 рублей, который судом проверен, признается правильным, обоснованным и подлежащим взысканию в полном объеме с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств необоснованности требований истца, доводы истца не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СК «НАСКО» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей, при этом указанные расходы подтверждены истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ООО СК «НАСКО» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «НАСКО» сумму в размере 61 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края Н.В. Холодова