Решение № 2-95/2020 2-95/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-95/2020

Дело № 2-95/2020

УИД: 43RS0022-01-2020-000253-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием представителя истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,

у с т а н о в и л :

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО2 в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электроэнергии для бытового потребления, при этом с 01.02.2020 обязательства ответчиком не исполняются, по состоянию на 29.02.2020 задолженность составляет 75949,68 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, актом снятия показаний прибора учета, расчетом задолженности. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 539, 543, 544, 547 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность в сумме 75949, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2478, 49 рублей, а всего 78 428, 17 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что ответчик является потребителем электроэнергии, поставляемой ПАО «МРСК Центра и Приволжья», по адресу: <адрес>. 17.02.2020 в результате проверки, проведенной сетевой организацией ПАО МРСК «Центра и Приволжья», технического состояния средств учета электроэнергии на объекте электроснабжения по вышеуказанному адресу, был установлен факт подключения перемычки к вводному автоматическому выключателю в фазе С до прибора учета электроэнергии, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 17.02.2020 представителем Мурашинского РЭС ПО «Северные сети» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которого истцом произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии, при этом ресурсы рассчитаны как произведение мощности несанкционированного подключения оборудования и его круглосуточной работы за три месяца, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен. Суду пояснил, что с января 2010 года <адрес>, принадлежит ему и его супруге на праве собственности по ? доле в общей долевой собственности. В 2016 году в гараже, который находится рядом с домом, был установлен трехфазный прибор учета электрической энергии, пломба на приборе была поставлена представителем сетевой организации, нарушений в эксплуатации прибора учета при предыдущих проверках сетевой организацией не выявлено, о перемычке в приборе учета, обнаруженной в результате проверки 17.02.2020 ему не было известно, на момент проверки пломбы на приборе учета не были нарушены. При этом обратил внимание суда на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 30.04.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении него было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в судебном заседании у мирового судьи представители Мурашинского РЭС (сетевой организации) дали пояснения, согласно которым установление перемычки на вводный автомат помимо прибора учета, без нарушения пломбы невозможно. Настаивал на том, что не совершал никаких действий, повлекших искажение данных об объеме потребления электрической энергии, в связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель третьего лица филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО3 исковые требования истца поддержал, суду пояснил, что на основании распоряжения мастера Мурашинского РЭС № 83 от 17.02.2020 в целях выявления безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии у физических лиц сотрудниками Мурашинского РЭС был проведен рейд по объектам электроснабжения, в том числе от <данные изъяты>, от которой запитан <адрес>. При проведении проверки сотрудниками Мурашинского РЭС прибора учета по указанному адресу присутствовал потребитель ФИО2. Прибор учета объема потребления электрической энергии по указанному адресу <адрес> установлен в гараже, где при визуальном осмотре данного прибора на нем были зафиксированы две пломбы, одна из них на крышке зажимов счетчика (последние цифры пломбы <данные изъяты>), вторая пломба на крышке вводного автомата (последние цифры пломбы <данные изъяты>). При проведении проверки сотрудниками была снята пломба с цифрами <данные изъяты> и обнаружена дополнительная перемычка между вводным автоматом выключателем (фаза С) и отходящим автоматом, с которого ток уходил к энергопринимающим устройствам, помимо прибора учета. При проверке путем отключения были установлены указанные энергопринимаюшие устройства, которые были включены в справку -расчет о неучтенном потреблении. Сотрудником Мурашинского РЭС в присутствии ответчика был составлен акт безучетного потребления от 17.02.2020. Ссылаясь на представленные суду фотографии, с учетом того, что правая крышка над отходящими автоматами не была опломбирована и могла быть снята, представитель третьего лица указал на свободный доступ к отходящему автомату и возможности подключения перемычки к вводному автомату.

Исследовав доводы сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены нормами Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно статье 4 Закона N 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года N 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 безучетное потребление энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В п. 139 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтаже.

Согласно пункту 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

На основании пункта 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений).В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (пункт 193 Основных положений).В соответствии с пунктом 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как предусмотрено в пункте 62 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Таким образом, вышеприведенные нормы действующего законодательства в области электроснабжения запрещают потребителям осуществлять несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета, а также подключение электрооборудования до приборов учета, которые приводят к искажению данных об объеме потребления энергии и расцениваются как безучетное потребление электрической энергии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д.69), собственником другой ? доли в праве является его супруга ФИО 1 (л.д.49, 50).

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является территориальной сетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электрическим сетям.

Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика присоединен объект (гараж, место нахождения присоединяемого объекта: <адрес>) электрической сети опора <данные изъяты>, при этом присоединенная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств увеличивается (л.д.89-94).

17 февраля 2020 года сотрудникам ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ПО «Северные электрические сети» Мурашинский РЭС на основании распоряжения мастера Мурашинского РЭС № 83 от 17.02.2020 был произведен рейд по выявлению безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии у физических лиц от <данные изъяты> (л.д.82)

В ходе указанной проверки прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, в присутствии потребителя ФИО2 было выявлено нарушение норм регулирующих сферу обращения электроэнергии, о чем ДД.ММ.ГГГГ представителем Мурашинского РЭС ПО «Северные электрические сети» был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому при проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии выявлено подключение перемычки к вводному автоматическому выключателю к фазе С до прибора учета электроэнергии, что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. Проверкой была установлена мощность несанкционированно подключенного электрооборудования и устройств (тен в отоплении (2 шт.) номинальной мощностью каждого устройства 1,5 кВт, электрокамин (1 шт.) номинальной мощностью 1,5 кВт, варочная поверхность (1 шт.) номинальной мощностью 6,5 кВт, электрический тен в отоплении в бане (2шт) номинальной мощностью каждого устройства 0,8 кВт, общая суммарная мощность электропотребляющих устройств составила 12,6 КвТ (л.д.32, 33).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета в присутствии собственника прибора учета –ответчика установлено, что прибор учета (№) расположен в гараже, о чем свидетельствует и акт осмотра электрических вводов (л.д.10-12), на приборе учета присутствуют две пломбы, одна из которых установлена на крышке зажимов счетчика №, вторая пломба № установлена на вводном автомате, к состоянию пломб замечаний не имелось. На крышке зажимов счетчика пломба не снималась, после окончания работ на счетчике установлены три пломбы. По результатам проверки установлено, что подключена дополнительная перемычка к вводному автомату, что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии (л.д.34).

Свидетель ФИО 2 главный инженер ФИО4 ПО «Северные электрические сети» ПАО МРСК «Центра и Приволжья» суду пояснил, что ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в его присутствии на основании распоряжения должностного лица Мурашинского РЭС была проведена проверка прибора учета, в ходе которой было после вскрытия панели, под которой были расположены автоматы отходящих линий, сотрудниками РЭС между одним из автоматов отходящей линии и вводным автоматом была обнаружена перемычка. После чего сотрудниками было установлено, что указанная перемычка вела к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии, был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. Ознакомившись с фотографиями прибора учета, свидетель ФИО 2 пояснил, что возможность установки вышеуказанной перемычки от вводного автомата до автомата отходящей линии, не нарушая при этом пломбу, установленную на вводном автомате, имелась, поскольку панель на автоматах отходящих линий не была опломбирована, при снятии указанной панели появлялся доступ к автоматам отходящих линий и возможность проникновения для установки перемычки на вводный автомат.

Свидетель ФИО 3 мастер отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь Мурашинского РЭС ПО «Северные электрические сети» ПАО МРСК «Центра и Приволжья», суду по исследованным им фотографиям, зафиксировавшим прибора учета электроэнергии ответчика, пояснил, что у ответчика установлен трехфазный прибор учета, в котором ток идет по всем трем фазам, в фазе С в автоматическом выключателе была перемычка, которая шла с входящего (вводного) автомата на выходные автоматы, то есть ток проходил по указанной перемычке мимо прибора учета, в связи с чем у потребителя происходило искажение объемов потребленной электроэнергии. Сотрудники Мурашинского РЭС отсоединили проводники, которые были подключены к фазам А и В, после чего установили те электропотребляющие приборы, которые потребляли электрическую энергию помимо прибора учета. После чего с учетом мощности указанных электропотребляющих устройств была составлена справка расчет о безучетном потреблении электрической энергии.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела (с учетом основания заявленного иска) на истце лежала обязанность доказать нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в виде безучетного потребления электроэнергии- факт наличия перемычки, дающей возможность потреблять электрическую энергию помимо прибора учета электроэнергии.

Как было указано ранее, в случае выявления любого факта безучетного потребления электрической энергии он подлежит отражению в соответствующем акте, с которым потребитель должен быть ознакомлен.

Следовательно, указанный акт, составленный в полном соответствии с действующими правилами, является в силу статей 59, 60 ГПК РФ допустимым и относимым доказательством безучетного потребления электроэнергии.

При этом, истец не должен представлять доказательства, что ответчик фактически пользовался прибором учета с установленной в автоматах перемычкой и потребил предъявленный к оплате объем электроэнергии.

Действующее законодательство установило случаи нарушения договора энергоснабжения (в части использования приборов учета), при которых определяется объем электрической энергии без учета фактического потребления, а значит без учета фактически понесенных убытков.

Применение расчетного метода для определения размера платы при установлении факта безучетного потребления электроэнергии представляет собой определенную штрафную санкцию, которая направлена на стимулирование потребителей соблюдать установленный договором энергоснабжения и Основными положениями порядок учета электрической энергии, обеспечивать целостность и сохранность приборов учета электрической энергии, а также на обеспечение баланса интересов сторон договора энергоснабжения в случае безучетного потребления электрической энергии.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доводы ответчика о необходимости при рассмотрения данного иска принятия во внимание вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 30.04.2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием в действиях ответчика состава административного правонарушения (л.д. 51-55), суд находит несостоятельными.

Так в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако пределы преюдиции в данном случае ограничены кругом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении судом и только в этом случае обстоятельства, установленные постановлением по делу об административном правонарушении обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении гражданского дела.

Однако судом при рассмотрении настоящего дела были исследованы доказательства: фотографии прибора учета, на которых зафиксирована перемычка, панели (крышки) автоматов, одна из которых на вводном автомате опломбирована, вторая панель (крышка) не была опломбирована в связи с чем, ее беспрепятственное снятие позволяло возможность установки перемычки, приводящей к искажению объема потребляемой электроэнергии (л. д. 84-88), пояснения свидетелей ФИО 3 и ФИО 2, указавших суду на возможность установки перемычки без повреждения пломбы на крышке вводного автомата, при этом свидетель ФИО 2 пояснил свои противоречивые пояснения у мирового судьи тем, что не присутствовал при проверке и только после ознакомлениями с фотографиями прибора учета при наличии возможности съема панели (крышки) с автоматов отходящих линий, настаивает на своих показаниях данных в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, пояснения ФИО2 о том, что прибор учета находится у него в гараже, который закрывается, то есть доступ иных лиц к прибору учета ограничен, с учетом того, что при ранее при проверке сотрудниками Мурашинского РЭС ДД.ММ.ГГГГ прибора учета повреждений, влияющих на правильность учета электроэнергии, не было выявлено (л.д.81), а после проверки ДД.ММ.ГГГГ и устранения нарушения цепи (перемычки) зафиксирован значительный рост потребленной электроэнергии ответчиком (л.д. 35), суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства с учетом их относимости и допустимости, приходит к выводу о доказанности вины потребителя –ответчика в безучетном потреблении электрической энергии по адресу: <адрес>, поскольку доказательств вмешательства в работу прибора учета иных лиц ФИО2 не представлено.

При доказанности факта безучетного потребления электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии. Данное требование по своей природе является требованием о возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба (ст. 15, 547 ГК РФ).

Представителем ПАО МРСК «Центра и Приволжья» произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 27 518 кВт (л.д. 9).

На основании установленного объема безучетного потребления электроэнергии гарантирующим поставщиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, который составил 75949,68 рублей (л.д.13-14).

Указанный расчет, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признается верным.

Таким образом, исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 в пользу истца подлежат в возмещение расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала 78428 (семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 17 копеек, из которых стоимость безучетного потребления электрической энергии в сумме 75949 (семьдесят пять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2478 (две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мурашинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.

Судья Перминова О.С.