Решение № 12-403/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 12-403/2024

Дело № 12-403/24

УИД 18RS0005-01-2023-003950-62


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №18810018220001441353 от 07 ноября 2023 года, вынесенное зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску майором полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Жалобу мотивировал тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явился заявитель, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что 28 октября 2023 года в 00 часов 04 минуты по адресу <...>, водитель ФИО1 передал управление транспортным средством RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, ФИО3, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом 18 АН №0950540 об административном правонарушении от 28 октября 2023 года, отразившим событие административно правонарушения, совершенного ФИО1;

- имеющимися объяснениями ФИО1 от 28 октября 2023 года, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении 18 АН №0950540 от 28 октября 2023 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска от 14 ноября 2023 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Из указанного постановления следует, что 28 октября 2023 года в 00 часов 04 минуты около дома №111а по ул. Спортивная г.Ижевска ФИО3 управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим пава управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090. В судебном заседании ФИО3 первоначально вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Указал, что попросил знакомого «покататься» на автомобиле, поскольку через несколько дней нужно было сдать экзамен по вождению. Употреблял пиво в автомобиле, несколько полуторалитровых бутылок. Пояснил, что являлся инвалидом второй группы, в настоящее время проходит медико-социальную экспертизу с целью продления группы инвалидности, установлен кардиостимулятор. В ходе рассмотрения дела позицию изменил, указал, что инвалидом не является. 28 октября 2023 года транспортным средством не управлял, место совершения административного правонарушения указано неверно, возможность ознакомления с материалами дела на месте отсутствовала, автомобиль на момент приезда сотрудников ДПС не двигался, указал, что находился за рулем, включал рычаг переключения передач, считает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что является знакомым ФИО3, указал, что транспортным средством 28 октября 2023 года ФИО3 не управлял, сидел за рулем, чтобы переключать передачу, автомобиль не двигался. При написании объяснений указал иные обстоятельства, поскольку сотрудники ДПС хотели применить электрошокер в отношении ФИО3 Допрошенные в судебном заседании 08 ноября 2023 года инспекторы ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску ФИО4 и ФИО5 указали, что 28 октября 2023 года у <...> видели, как автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом, остановился, далее водитель и пассажир поменялись местами. При проведении освидетельствования и составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 указал, что управлял транспортным средством, пояснил, что алкогольные напитки употреблял в автомобиле, решили с дядей «покататься» перед экзаменом. Мировым судьей в постановлении указано о том, что факт управления ФИО3 транспортным средством подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Кроме того, первоначально в ходе рассмотрения дела данные обстоятельства ФИО3 не оспаривал;

- решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 29 ноября 2023 года, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Постановлением, являющимся предметом обжалования, действия ФИО1 квалифицированы как нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч.3 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением является передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административная ответственность по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством только лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Административным органом ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Анализ совокупности имеющихся доказательств не позволяет сомневаться в нарушении водителем ФИО1 требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Несогласие лица, привлеченного к административной ответственности, с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не установлено.

Указание в жалобе на то, что ФИО1 отказался от ранее данных объяснений, утверждая, что 28 октября 2023 года он управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, не может быть принято во внимание.

Так, учитывая наличие противоречий, содержащихся в объяснениях данного лица непосредственно 28 октября 2023 года, и в объяснениях, данных после указанной даты, суд приходит к выводу о допустимости объяснений указанного лица, полученных непосредственно от него сотрудником ГИБДД 28 октября 2023 года.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810018220001441353 от 07 ноября 2023 года, вынесенное зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску майором полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова