Решение № 2-2277/2024 2-228/2025 2-228/2025(2-2277/2024;)~М-1902/2024 М-1902/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-2277/2024

Дело № 2-228/2025

(УИД 42RS0013-01-2024-003455-54)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

16 января 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Сбербанка» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (далее - тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

ФИО3 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

Истец - ПАО "Сбербанк России" просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 136 руб. 37 коп., в том числе: просроченные проценты - 6 049 руб. 47 коп., просроченный основной долг - 36 086 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 46 136 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д.98,98 оборот), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (л.д.98,99), предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.105), заявление о признании иска (л.д.104).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (л.д.96), предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражая против удовлетворения исковых требований, так как наследство после смерти ФИО3 она не принимала (л.д.97).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в п. 5.28 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство, нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства наследником при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.15-16).

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, следует, что ФИО3 получил кредитную карту <данные изъяты>, с лимитным кредитом <данные изъяты>

В материалы дела предоставлена информация по кредитной карте (л.д.11), анкета должника по кредитному договору (л.д.12), выписка по счету № (л.д.13-14), памятка по безопасности при использовании карт (л.д.19), памятка держателя карт ПАО «Сбербанк» (л.д.20-21), условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.25-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило ФИО2, ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.23,24).

Согласно расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от <данные изъяты> года № (лицевой счет №), заключенному с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Междуреченского нотариального округа ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ответчик ФИО1 (50 оборот, 51).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство (л.д.75 оборот).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, составляет <данные изъяты> коп. (л.д.79-80).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности автомашины марки <данные изъяты>», идентификационный номер (№, год выпуска - <данные изъяты> кузов № №, регистрационный знак №, цвет – графитовый металлик. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО1 после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности автомашины марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (№, год выпуска - <данные изъяты> кузов № №, регистрационный знак № цвет – графитовый металлик. <данные изъяты> доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (л.д.76 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило нотариусу ФИО4 претензию кредитора № № (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 предоставила заявление о признании иска в полном объеме (л.д.104).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика ФИО1, как наследника ФИО3, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 вступила после смерти заемщика ФИО3 в права наследования, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, и суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО1, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО3, и с нее подлежит взысканию в пользу банка задолженность по договору кредитной карты. Ответчик ФИО1 предоставила заявление о признании иска. Суд учитывает, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества превышает размер долга, а поэтому задолженность по договору подлежит взысканию с наследника ФИО1 в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.5)

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу банка задолженности, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 136 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 36 086 рублей 90 копеек; просроченные проценты – 6 049 рублей 47 копеек, с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала - Кемеровского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 16 января 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 30 января 2025 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-228/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области