Приговор № 1-77/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-77/2025

УИД 72RS0016-01-2025-000424-09

дело № 1-77/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 07 октября 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., помощнике судьи ведущего протокол судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей Фролова С.С., Бабенковой М.В.,

защитника - адвоката Давыдова Ю.В.,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО5,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Большекрутинская, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, работающей в АО «Золотые Луга» оператором фасовочного оборудования, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО5, не являясь официально трудоустроенной на должность продавца - кассира в Потребительское общество «Красноярское» (далее по тексту ПО «Красноярское»), имея доступ к товарно-материальным ценностям в связи с выполнением функций продавца-кассира в указанной организации по устной договорённости, находясь в помещении магазина «Товары повседневного спроса», принадлежащего ПО «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, д. Большекрутинская, <адрес>, решила совершать систематические тайные хищения денежных средств, принадлежащих ПО «Красноярское».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Товары повседневного спроса» ПО «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, д. Большекрутинская, <адрес>, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия являются незаметными для собственника имущества и окружающих, получая от покупателей магазина денежные средства, за переданный им ранее, с разрешения руководства ПО «Красноярское» в долг товар, путем невнесения возвращённых покупателями в магазин денежных средств в кассу предприятия, совершала в указанный период времени тайные систематические хищения денежных средств, принадлежащих ПО «Красноярское», на общую сумму 485 311 рублей 92 копейки.

Похищенным имуществом ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Своими действиями ФИО2 причинила ПО «Красноярское» материальный ущерб на общую сумму 485 311 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленному обвинении в совершенном ею преступлении признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Кроме того, в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ПО «Красноярское» ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 428859 руб. 09 копеек, поскольку ФИО2 ущерб в размере 56452 рубля 83 копейки возместила добровольно. Подсудимая гражданский иск признала. Кроме того, суду пояснила, что имеет заболевания, а именно крыжи шейного и поясничного отделов.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2 данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине «Товары повседневного спроса» ПО «Красноярское» расположенного по адресу: <адрес>, д. Большекрутинская <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме на работу № официально трудоустроена на должность продавца в связи с чем между ею и ПО «Красноярское» заключен трудовой договор №, с которым она была ознакомлена. Ознакомившись с трудовым договором в одну из ее обязанностей входила полная индивидуальная материальная ответственность за вверенное ей имущество, то есть она являлась материально-ответственным лицом. Кроме этого, с устного разрешения руководства ПО «Красноярское», ей разрешено продавать товар местным жителям в долг, только тем, кто возвращает долг и в полном объеме, с этой целью в магазине велась специальная тетрадь, куда она записывала людей бравших товар в долг. На постоянной основе товар в долг брали до 25 человек на сумму до 30 000 рублей. Примерно с 2021 года она по предложению своей подруги периодически играла на ставках в «онлайн казино». Устроившись на работу в должности продавца в магазин, она решила еще раз попробовать поиграть на ставках, но решила брать деньги не из своих сбережений, а денежные средства местных жителей, которые отдавали денежные средства в качестве долга за приобретенный товар в магазине в долг. Она понимала, что будет недостача товара, но она об этом не думала, и брала деньги ПО «Красноярское», надеясь на удачу. Похищенные ею денежные средства она переводила на карту своей матери, так и на свою карту, а также просила жителей переводить ей денежные средства по безналичному расчету, а она им отдавала деньги из кассы из той суммы, которую возвращали жители за долги, кроме того она тратила наличные денежные средства на личные нужды. Таким способом денежные средства принадлежащее ПО «Красноярское» она брала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения ревизии в магазине. В ходе проведенной ревизии в магазине была выявлена недостача на общую сумму 580 977 рублей 92 копейки. С результатами ревизии она была ознакомлена и согласна. Из указанной суммы недостачи, 95 666 рублей были должны покупатели магазина, которые на момент ревизии не вернули долг в магазин, ранее она говорила, что не вернули долг в магазин жители <адрес> на сумму 57 111 рублей, но в эту сумму не учтен долг ФИО1, поскольку забыла указать в ее качестве должника. Список должников и сумму, которую жители <адрес> должны, был передан руководителю ФИО3 в момент ревизии, а долговую тетрадь она выбросила. Таким образом, с учетом долгов жителей из долговой тетради за указанный период времени, что она присвоила денежные средства на сумму 485 311 рублей 92 копейки. В настоящее время ею в ПО «Красноярское» возвращены денежные средства на сумму 56 452 рубля 83 копейки. Свою вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить оствшуююся сумму. (л.д. 127-130, 131-134, 138-140)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ является председателем ПО «Красноярское», офис которого расположен по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит руководство и контроль деятельностью общества, её членами и работниками. На территории <адрес> расположено несколько магазинов ПО «Красноярское», в том числе магазин «Товары повседневного спроса» расположенный по адресу: <адрес>, д. Большекрутинская, <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине работала ФИО2. ФИО2 официально была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ, так как до этого момента находилась на испытательном сроке. С разрешения руководства продавцам разрешалась отпускать товар в долг населению в дальнейшем с последующей оплатой. Для ведения учета отпущенного товара в долг ведется тетрадь. ФИО2 давала товар в долг жителям д. Большекрутинская и она (ФИО3) предполагала о том, что в данном магазине всегда имеются большие долги. ДД.ММ.ГГГГ она лично и три бухгалтера ФИО8 Свидетель №1, ФИО9 провели ревизию, по результатам которой выявлена недостача товаров на сумму 580 977 рублей 92 копейки, из которых долги за жителями д. Большекрутинская составили на сумму 95 666 рублей. Таким образом, ФИО2 похищено было 485 311 рублей 92 копейки. В настоящее время покупателями возвращен долг на сумму 43 190 рублей, а ФИО2 лично вернула в организацию денежные средства в сумме 56 452 рублей 83 копейки. Таким образом ФИО2 должна еще 428 859 рублей 09 копеек. (л.д. 86-88, 89-91)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она с июля 2022 года работает в должности бухгалтера ПО «Красноярское». В ее должностные обязанности входит принятие наличных денежных средств от продавцов магазинов ПО «Красноярское» и их инкассация, проведение ревизий, обработка товарных отчетов. На территории <адрес> расположено несколько магазинов ПО «Красноярское», в том числе магазин «Товары повседневного спроса» по адресу: тюменская область, <адрес>, д. Большекрутинская, <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине на должности продавца работала ФИО2, которая официально была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ. Продавцам магазина разрешалась отпускать товар в долг населению в дальнейшем с последующей оплатой. ФИО2 давала товары в долг жителям д. Большекрутинская и она (Свидетель №1) предполагала о том, что в данном магазине всегда имеются долги. ДД.ММ.ГГГГ она лично, в составе ревизионной комиссии проводила инвентаризацию в магазине. Председателем комиссии была председатель ПО «Красноярское» ФИО3, а также в составе были ревизоры ФИО8, ФИО9, и участвовала продавец магазина - ФИО2. Перед началом инвентаризации касса была снята и поэтому недостача могла образоваться только в товаре. По результатам инвентаризации была выявлена недостача товаров на сумму 580 977 рублей 92 копейки. В акте инвентаризации указана недостача именно товара в суммовом выражении. Со слов ФИО2 57 111 рублей из данной суммы были долги жителей д. Большекрутинская, за товары которые та давала покупателям в долг, и которые на момент ревизии их еще не вернули, а оставшиеся 523 866 рублей 92 копейки складывались из суммы денежных средств, которые ФИО2 не внесла в кассу за реализованный товар, а фактически присвоила себе. Со слов ФИО2 знает, что последняя тратила данные денежные средства на личные нужды и погашение кредита. После этого ФИО2 написала письменное обязательство о возвращении всего долга и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена. (л.д. 100-102)

Из оглашенных показаний соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей Свидетель №2 (л.д. 103-104), Свидетель №4 (л.д. 107-110), Свидетель №5 (л.д. 111-112), Свидетель №6 (л.д. 113-114), ФИО10 (л.д. 116-117), Свидетель №8 (л.д. 118-119), Свидетель №9 (л.д. 120-121), Свидетель №10 (л.д. 122-123) следует, что с конца 2023 года по 2024 год в магазине ПО «Красноярское» работала ФИО2, которая давала им товар в долг.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний представителя потерпевшего, а показаний свидетелей вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления, поступившего от ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности продавца магазина ТПС «Победа» ПО «Красноярское» ФИО2, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, присвоила 580 977,92 руб., принадлежащие ПО «Красноярское». (л.д. 10)

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Товары повседневного спроса» ПО «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, д. Большекрутинская, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 12-20)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты: приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость по товарам в ценах номенклатуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ведомость по товарам в ценах номенклатуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении внутренней ревизии от ДД.ММ.ГГГГ №, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №, сличительную ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ №, ведомость по товарам в ценах номенклатуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лист должников, карточку счета 73.02 за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратить ПО «Красноярское». (л.д. 26-30)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО3, а именно приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость по товарам в ценах номенклатуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ведомость по товарам в ценах номенклатуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении внутренней ревизии от ДД.ММ.ГГГГ №, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №, сличительную ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ №, ведомость по товарам в ценах номенклатуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лист должников, карточку счета 73.02 за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратить ПО «Красноярское». (л.д. 31-36)

Согласно приказу ПО «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принята на работу на должность продавца в ПО «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49)

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПО «Красноярское» и ФИО2, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве продавца-кассира (п.п. 1.1, 1.3). (л.д. 42-48)

Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по результатам инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием продавца магазина – ФИО2 в магазине «Товары повседневного спроса» ПО «Красноярское» выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 586 597 рублей 87 копеек и излишки товарно-материальных ценностей на сумму 5619 рублей 95 копеек, то есть общая недостача составила 580 977 рублей 92 копейки. (л.д. 53-56, 57)

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.

Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» с учетом п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма ущерба составила 485 311 рублей 92 копейки.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относятся к категории тяжких.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 147, 149-150), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 156, 159), трудоустроена в АО «Золотые Луга», характеризуется положительно (л.д. 152), по предыдущему месту трудоустройства в ПО «Красноярское» характеризуется положительно. (л.д. 151)

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по совершенному преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ по преступлению судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, в котором обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – штраф и ограничение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания, а потому, руководствуясь ч.1 ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком, в течении которого она своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленный этим органом день.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Кроме того, в ходе предварительного расследования уголовного дела представителем потерпевшего ПО «Красноярское» - ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба в размере 428 859 руб. 09 коп., мотивировав тем, в результате противоправных действий ФИО2 причинен ущерб в размере 485311 руб. 92., при этом ФИО2 добровольно частично возмещен причиненный ущерб в размере 56452 руб. 83коп.. (л.д. 93)

Суд, обсудив доводы искового заявления, выслушав лиц участвующих в судебном заседании приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ФИО2 гражданский иск признала, сумму задолженности не оспаривала.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПО «Красноярское» следует взыскать причиненный ущерб в размере 428 859 руб. 09 коп..

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленный этим органом день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость по товарам в ценах номенклатуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ведомость по товарам в ценах номенклатуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении внутренней ревизии от ДД.ММ.ГГГГ №, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №, сличительную ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ №, ведомость по товарам в ценах номенклатуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лист должников, карточку счета 73.02 за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратить ПО «Красноярское».

Гражданский иск ПО «Красноярское» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПО «Красноярское» сумму ущерба в размере 428 859 рублей 09 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд <адрес>, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий В.П. Коробейников