Приговор № 1-195/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1-195/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Чижовой Е.В.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката АК № АПМО ФИО7,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, разведен, иждивенцев не имеет, не военнообязанный, <данные изъяты>, не работает, регистрации по месту жительства или по месту пребывания не имеет, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа ФИО6 не исполнил. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством также не исполнил, водительское удостоверение не сдал, оно было изъято у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.4.6. КоАП РФ он считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут на автодороге около дома №84 ул.Школьная с.Осташево Волоколамского района Московской области ФИО6, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем «?» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 50 минут ФИО6 в присутствии понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на ул.Школьная с.Осташево Волоколамского района управлял своей автомашиной, его остановили сотрудники полиции, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он пил квас, поэтому от прохождения освидетельствования в присутствии понятых отказался, и подписал документы об отказе от медицинского освидетельствования. У него изъяли водительское удостоверение, поскольку ранее он был лишен водительских прав за то, что управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Вина ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, письменными материалами дела: постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д.27-28), постановлением о производстве выемки (л.д.31), протоколом выемки (л.д.32-34), протоколом осмотра предметов (л.д.35-37), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.38), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.39), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.40), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.43-44), другими материалами дела.

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных ими в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 на автодороге близ д.84 ул.Школьная с.Осташево Волоколамского района сотрудники ДПС пригласили их в качестве понятых. В их присутствии водителю автомашины «?», с г/н № ФИО6 сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Затем ФИО6 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. От ФИО6 исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка, он пояснил, что выпил пива. Сотрудники ДПС установили, что в 2019 году ФИО6 был лишен права управления транспортными средствами (л.д.45-47,48-50).

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что они работают ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ находились на службе, 13:05 на автодороге близ д.84 ул.Школьная с.Осташево Волоколамского района остановили автомашину «?» г/н № под управлением водителя ФИО6, у которого была невнятная речь, резкий запах алкоголя, он пояснил, что употреблял алкоголь. Они пригласили двух понятых, предложили ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Затем ФИО6 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Они установили, что в 2019 году ФИО6 уже был лишен права управления транспортными средствами (л.д.52-54,55-57).

Изложенное объективно подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не сдал, оно было изъято сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28,30);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 ФИО6 отстранен от управления автомобилем «?» г/н № ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 38);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для освидетельствования послужило наличие у ФИО6 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке; от прохождения освидетельствования ФИО6 отказался (л.д.39);

- проколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие у ФИО6 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 отказался (л.д.40);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которых протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-37,43-44);

другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия следует правильно квалифицировать по ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО6, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО6 ранее не судим, вину признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО6, который по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначению наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении – хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова