Постановление № 1-117/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело №1-117/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 ноября 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Васильевой М.И.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников Рахимовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, Шайдуллиной Г.М., представившей удостоверение № и ордер №, Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 Талех оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 307 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 307 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 307 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 307 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 307 УК РФ,

ФИО6 ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, находясь на судебном заседании, по уголовному делу № в Лаишевском районном суде Республики Татарстан, расположенном по адресу: <адрес>, были допрошены, в качестве свидетелей по обвинению ФИО10 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ. В ходе указанных допросов ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 будучи предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания, о чем имеется их подпись, с целью ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершенного ФИО10 преступления и формировании доказательств его невиновности, умышленно изменили показания, искажающие фактические обстоятельства расследуемого преступления, а именно ФИО1 дал показания, о том, что на заправке он видел, что за рулем автомобиля марки «Опель Астра», который в последующим попал в ДТП, сидел ФИО11; ФИО2 дал показания, о том, что на недалеко от заправки на 16 км. он видел, что за рулем автомобиля марки «Опель Астра», который в последующим попал в ДТП, сидел ФИО11; ФИО6 дал показания о том, что когда они заправлялись, он видел за рулем автомобиля марки «Опель Астра», который в последующим попал в ДТП, сидел ФИО11; ФИО4 дал показания, о том, что на место ДТП он приехал на автомобиле марки <данные изъяты> также совместно с ним приехали ФИО5, ФИО3 и обвиняемый ФИО10; ФИО3, который пояснил, что они приехали на место ДТП на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО4, в салоне также находились ФИО5, а также обвиняемый ФИО10; ФИО5, который пояснил, что они приехали на место ДТП на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО4, в салоне также находились ФИО3, а также обвиняемый ФИО10, однако ФИО10 приговором Лаишевского районного суда, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, установлено, что за рулем автомобиля в момент совершения преступления находился ФИО10, а указанные выше показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 суд отверг, поскольку они опровергнуты совокупностью достоверных доказательств.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 квалифицированы по части 1 статьи 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Согласно статье 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд (далее – УПК РФ) по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Предъявленное обвинение по части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 не возражали против прекращения уголовного преследования по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитники Рахимова Н.И., Шайдуллина Г.М., Бабахина С.Ю., Баринова А.Ю., Лаврентьев В.Ю., Щеголев А.И. согласились с мнением обвиняемых.

Государственный обвинитель Васильева М.И. против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не возражала.

Выслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 229, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 Талех оглы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО9 оглы, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 307 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании статьи 24 и 27 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления вручить обвиняемым, государственному обвинителю, защитникам.

Вещественные доказательства – копия протокола «Подписка свидетеля» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выполненный на двух листах формата А4; копия протокола судебного заседания Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дело № выполненный на 93 листах формата А4; копия приговора Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выполненный на шести листах формата А4 на 5 листах; копия протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Верховного суда Республики Татарстан по делу № выполненный на бумаги формата А4 на 16 листах; копия апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на бумаге формата А4 на 14 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить до истечения сроков хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Х. Фазлиев