Решение № 2-221/2020 2-221/2020~М-198/2020 М-198/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-221/2020

Дело №2-221/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский

03 июля 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карповой И.С.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её бабушка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р. После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО составлено завещание, согласно которому все имущество в равных долях завещалось ей (ФИО1) и ФИО2.

В установленный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но осуществила действия свидетельствующие о его фактическом принятии, продолжила проживать в указанной квартире.

Вступить в наследство после смерти прабабушки (ФИО) она не смогла, так как не достигла на тот момент совершеннолетнего возраста, а законные представители мать – ФИО3 и отец ФИО 2, которые могли бы реализовать ее права, отношений с ней не поддерживали. Ее воспитанием занималась прабабушка ФИО и бабушка ФИО4, с которыми она и проживала в спорной квартире.

Просит установить факт принятия наследства после смерти прабабушки – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представлено. В адресованном суду заявлении представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности №8-юр от 17.12.2019г., просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

От третьего лица – ВРИО нотариуса Грибановского нотариального округа Воронежской области М.Ф.ЗА., поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, привлеченная к участию в деле определением от 10.06.2020г. (л.д.1), ФИО6 (мать истца) и ФИО4 (бабушка истца), привлеченные к участию в деле определением от 03.07.2020г., вынесенным в протокольной форме, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно предмета спора не представили.

ФИО6 и ФИО4 представили заявление рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска, не претендуют на наследственное имущество.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей ФИО 3, ФИО 1, которые подтвердили, что на момент смерти ФИО в спорной квартире проживали правнучка ФИО1 и дочь ФИО4 После смерти наследодателя ФИО1 продолжила проживать в квартире, распорядилась вещами умершей; исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира общей площадью общей площадью 40,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.06.2020г. №КУВИ-002/2020-4834665 (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д.13).

На момент смерти она постоянно проживала с правнучкой ФИО1 в спорной квартире. Данное обстоятельство объективно подтверждается показаниями свидетелей, никем не оспаривается.

Как следует из сообщения ВРИО нотариуса Грибановского нотариального округа Воронежской области ФИО7 от 15.06.2020г. №, наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Из пояснений истца, показаний свидетелей следует, что иных наследников к имуществу ФИО не имеется, дочь наследодателя - ФИО4 и внучка - ФИО6 на наследственное имущество не претендуют, о чем они предоставили соответствующие заявления (л.д. 51, 54).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО оформила завещание, которым на случай ее смерти все принадлежащее ей имущество, в том числе, спорную квартиру по адресу: <адрес> завещала в равных долях ФИО1 (истцу) и ФИО2. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> и зарегистрировано в реестре за № (л.д.29).

По сведениям ВРИО нотариуса нотариальной палаты нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО8 завещание не изменялось и не отменялось (л.д.28).

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как следует из части 1 статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как уже указывалось выше, наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось (л.д.27).

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО не обращалась, однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Она продолжила проживать в спорной квартире, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры к его сохранению. Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности, показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 3, оснований не доверять которым у суда не имеется. ФИО2 возражений относительно исковых требований не представила.

Установление факта принятия наследства необходимо ФИО1 для оформления наследственных прав, иным образом установление данного факта невозможно, а потому обращение истца в суд с указанным требованием является правомочным.

Поскольку судом установлено, что ФИО на момент смерти принадлежала квартира общей площадью 40,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>; ФИО1 является наследником по завещанию к имуществу умершей, иных наследников, вступивших в наследство, либо лиц, претендующих на наследственное имущество судом не установлено, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на квартиру, общей площадью 40,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020г.

Председательствующий п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь