Решение № 2-976/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-976/2021

Дело №

УИД 56RS0042-01-2021-002145-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Даулетовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 2, ФИО2, ФИО1, ФИО3 к. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения №8623 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО3 к. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что банк заключил с А.Т.Б.о. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ему предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 06.11.2013. ДД.ММ.ГГГГ А.Т.Б.о. умер. По сведениям банка ближайшим родственниками и предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики. Задолженность по кредитному договору составляет 32 461,79 руб., в том числе 7 501,76 руб. – просроченные проценты, 24 960,03 руб. – просроченный основной долг. Просит взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО3 к. задолженность по кредитной карте № в размере 32 461,79 руб., а также 1 173,85 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО3 к. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что 06.11.2013 между ОАО «Сбербанк» и А.Т.Б.о. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № с лимитом кредита 15 000 руб., открыт счет №.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,99% годовых.

Факт активации А.Т.Б.о. банковской карты подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора А.Т.Б.о. принял на себя обязательства по оплате суммы обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ А.Т.Б.о. умер, что подтверждается записью акта о смерти.

После смерти А.Т.Б.о. обязательства по возврату кредита остались не исполненными.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По сведениям нотариуса г. Орска М.Л.В. после смерти А.Т.Б.о. открыто наследственное дело, наследником по закону после ее смерти являются: дочь ФИО1, сыновья ФИО1 и ФИО2, которым выданы свидетельство о праве; супруга ФИО3, дочь ФИО5, сын ФИО5 отказались от наследства, мать ФИО6 с заявлением не обращалась. Наследственное имущество состоит из объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, стоимостью ** руб.; земельного участка по адресу: <адрес>, стоимостью ** руб.; объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, стоимостью ** руб.; автомобиля марки ГАЗ 33021, стоимостью ** руб., автомобиля Камаз **, стоимостью ** руб.

Таким образом, ФИО1, ФИО1 и ФИО2 унаследовал имущество общей стоимостью более 600 000 руб.

По состоянию на 02.03.2021 задолженность по кредитной карте № в размере 32 461,79 руб., в том числе 7 501,76 руб. – просроченные проценты, 24 960,03 руб. – просроченный основной долг.

Из материалов дела следует, что банком направлено наследнику умершего заемщика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчики обязательства не исполнили.

Факт заключения кредитного договора наследодателем, наличие задолженности по нему и размер взыскиваемой суммы ответчиками не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО1 и ФИО2, принявшим наследство после смерти заемщика.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения №8623 уплачена государственная пошлина в размере 1 173,85 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1, ФИО1о и ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № № в размере 32 461,79 руб., в том числе 7 501,76 руб. – просроченные проценты, 24 960,03 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № – 1 173,85 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 к. отказать.

Разъяснить ответчикам право подать в Советский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2021 года.

Судья подпись Кучерявенко Т.М.